Постанова № 41090349, 27.10.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5711/14-п р.

Провадження № 3/589/1391/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 рокум.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 057567 від 18.10.2014 р. до адміністративної відповідальності притягувався 20.10.2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року, о 21 годині 35 хвилин, по вул.Ціолковського в м.Шостка Сумської області, повторно протягом року, ОСОБА_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока розширені, мова млява, загальмованість), керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак 37849СА. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненням свідків (а.с.3).

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в чиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, світлокопія водійського посвідчення (а.с.4) засвідчує наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1

Отже суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, наявність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2