Ухвала суду № 41089906, 20.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7607/14-ц

(2-во/199/116/14)

УХВАЛА

20.10.2014 Амур-Нижньодніпровський районного суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо усунення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ЛУНАПАК», Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року вирішено питання забезпечення позову.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі суду.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року забезпечено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ЛУНАПАК», Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель.

По тексту ухвали невірно зазначено прізвище позивача «Басараб», та номер патенту « 861790», тоді як правильним є «Басараба» та «№86170» відповідно.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1, матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення зазначених описок відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ЛУНАПАК», Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель.

Вважати правильним по тексту ухвали прізвище позивача «Басараба» та номер патенту «№86170».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець