Вирок № 41089741, 23.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №1-кп/175/3978/14-к

провадження №1-кп/175/164/14

Вирок

Іменем України

23 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

за участю прокурора - Моренко А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440001964 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не інваліда, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23 березня 1998 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», зі змінами та доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20 серпня 2008 року № 481 і від 29 липня 2010 року № 634, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01 серпня 2014 року близько 12 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Теплична, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, знайшов невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу смолу «канабісу», яке почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, о 18 годині 32 хвилині 10 серпня 2014 року. Це підтверджується ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року, згідно якої в період часу з 18 годин 32 хвилин до 19 годин 50 хвилин був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_2, у присутності двох запрошених понятих, де в кухні вказаної квартири було виявлено і вилучено речовину масою 2,984 г та 0,343 г, яка згідно висновку експерта № 70/10/1962 від 22 серпня 2014 року є смолою «канабісу», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16 травня 2000 року, № 770. Маса смоли «канабісу» в перерахунку на суху вагу складає 2,984 та 0,343 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

11 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області Моренко А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Злочин. у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз'яснено обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області Моренко А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК, суд стягує з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/1962 від 22 серпня 2014 року у розмірі 491 грн. 92 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 вересня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014040440001964 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області Моренко Антоном Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі - пластикова ємкість у вигляді трубки з фрагментами речовини темно-коричневого кольору; два фрагменти пластикових пляшок; речовина темно-коричневого кольору розміром 2,984 г та 0,343 г, що згідно висновку експертизи № 70/10/1962 від 22 серпня 2014 року, є смолою «канабісу», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса наркотичного засобу «канабіс» в перерахуванні на висушену речовину становить відповідно 2,984 г та 0,343 г, які згідно квитанції № 000579 знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 39-40 кримінального провадження №12014040440001964) - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі - DVD-диск з відеозаписом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №12014040440001964 (а.с. 22) - після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12014040440001964.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09 грудня 2010 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) 491 грн. 92 коп. (чотириста дев'яносто одну гривню дев'яносто дві копійки) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи № 70/10/1962 від 22 серпня 2014 року (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок № 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ - 37989274; найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу - за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/1962 від 22 серпня 2014 року).

На вирок суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Шабанов