Ухвала суду № 41089495, 05.08.2014, Літинський районний суд Вінницької області

137/1635/14-ц

У Х В А Л А

05.08.2014 р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ТОВ «Укрпромбанк» з заявою в якій зазначає, що 31.10.2008 року Літинський районний суд Вінницької області видав судовий наказ по справі №2-н-93/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. У відділі ДВС Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області перебуває на виконанні вищезазначений наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5645,63 гривень.

02.07.2010 року між ТОВ «Укпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів, в тому числі і право вимоги за кредитним договором і до ОСОБА_1 Тому змушені звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦПК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (правом відступлення вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, так як АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» , а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження за судовим наказом від 31.10.2008 року по справі №2-н-93/2008.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 378, 512 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Літинського районного суду Вінницької області від 31.10.2008 року по справі №2-н-93 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (01133 м.Київ, бульвар лесі Українки 26 код ЄДРПОУ 19357325) за кредитним договором №443/ФК-07 від 01.06.2007 року на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ вул..Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_3