Ухвала суду № 41089164, 27.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54121/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 2а-0870/8137/11

за позовом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 2а-0870/8137/11.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.308855152.2 від 20.10.2014 р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 51,16 грн., в той час, як у даній справі предметом розгляду спору є вимоги скасування податкового повідомлення-рішення на суму 20 963,45 грн., тобто вимоги майнового характеру.

При цьому з доданої до касаційної скарги квитанції вбачається, що судовий збір у розмірі 51,16 грн. сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва за подачу адміністративного позову, однак, за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символи звітності - 255.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційний скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 зазначає, що не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 2а-0870/8137/11 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати спірне податкове повідомлення-рішення.

Однак, з касаційної скарги вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2011 р. про скасування якої скаржник не порушує питання.

Таким чином, скаржнику потрібно надати уточнення до касаційної скарги, а саме зазначити судові рішення які оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 27.11.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.11.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова