Ухвала суду № 41089140, 23.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р.

у справі № 817/1246/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006571700 від 14.11.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 43968 грн., №0006581700 від 14.11.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 34315,65 грн., №0006591700 від 14.11.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 510 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-128 від 18.12.2013 р. по єдиному соціальному внеску в розмірі 54249,69 грн.; рішення №28 від 18.12.2013 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 2881, 97 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р., адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0006571700 від 14.11.2013 р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 43968 грн., у тому числі за основним платежем на 29312 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 14656 грн.; №0006581700 від 14.11.2013 р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 34315,65 грн., у тому числі за основним платежем на 22877,10 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 11438,55 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-128 від 18.12.2013 р. з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 54249,69 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення №28 від 18.12.2013 р. про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску на загальнообов'язкове держане соціальне страхування в розмірі 2881,97 грн.. В решті позову відмовлено.

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько