Ухвала суду № 41089137, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54010/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМонтажРеконструкція-2000»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року

у справі № 823/1639/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМонтажРеконструкція-2000»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМонтажРеконструкція-2000» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі № 823/1639/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, скаржник повинен сплатити 60,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БудМонтажРеконструкція-2000» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі № 823/1639/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 14 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов