Ухвала суду № 41089084, 10.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/7409/14 Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.

Справа: № 2011/9722/12 Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2014 року по справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною та розірвання мирової угоди і стягнення безпідставно отриманого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2014 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 Дзержинським ВДВС ХМУЮ на підставі виконавчого листа №2-47/03, виданого 27 березня 2006 року, до набрання судовим рішенням чинності.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску строку ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26 вересня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв`язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.73, ст.294, ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною та розірвання мирової угоди і стягнення безпідставно отриманого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -