Вирок № 41089070, 30.09.2014, Старобільський районний суд Луганської області

30.09.2014

ЄУН №431/2744/ 14-к

Провадження №1-кп/431/186/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі - головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

за участі прокурора Редько О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 11.03.2011 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки;

2) 31.10.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 16.07.2014 року з Свердловської ВК № 38 на підставі постанови Свердловського міського суду від 03.07.2014 року згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію»; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року в обідній час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2, на підставі неприязнених відносинах, що склалися раніше, вступив в конфлікт з ОСОБА_3. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_2, діючи умисно, наніс близько 10 ударів кулаком та долонею по голові ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з будинку на подвір'я, а ОСОБА_2 пішов за ним. Перебуваючи на подвір'ї за вказаною адресою, ОСОБА_2, використовуючи дерев'яну палицю, яку взяв на подвір'ї, завдав нею ОСОБА_3 1 удар по голові, заподіявши тілесні ушкодження, що в подальшому спричинили смерть ОСОБА_3

Обвинувачений у судовому засіданні визнав винним себе частково та зазначив, що неприязні стосунки до потерпілого виникли у нього у зв'язку з образою, яку він відчував. ОСОБА_3 неодноразово на його адресу висловлювався словами, які є принизливими, що спричинили бійку.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді зазначила, що є сестрою ОСОБА_3.Вважали, що обвинувачений повинен понести покарання за законом.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його винуватість у вчинені кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засідання пояснила, що була співмешканкою ОСОБА_3. 02 серпня 2014 року у обідній час потерпілий прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння. Вона бачила, що на його голові є гематома. На її запитання, що сталося він відповів, що побився. Після чого ліг спати. 03.08.2014 року вона намагалася його розбудити, але не змогла, він не реагував. Відразу викликала швидку допомогу.

В ході огляду місяця події 04 серпня 2014 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 була вилучена дерев'яна палиця.

(А.п.14-17)

В ході проведення слідчого експерименту 11 вересня 2014 року обвинувачений розказував та показував на місці, як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3

(А.п.61-68)

За висновками судово - медичної експертизи №164 від 13.08.2014 р. на трупі ОСОБА_3 були встановлені ушкодження, які спричинили його смерть.

(А.п. 85-87)

Показання ОСОБА_2 щодо умисного завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаною винність ОСОБА_2 у скоєних кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.121 КК України , як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно до вимог ст.65 КК України, при призначені виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості правопорушення, конкретні обставини провадження, вказані дані про особу ОСОБА_2, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, що спричинило тяжкі наслідки, не працював, характеризується задовільно, раніше судимий.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором в інтересах КУ «Старобільське РТМО» на суму 4 598 грн. 19 коп. за лікування ОСОБА_3 підлягає задоволенню на підставі ст. 1166, ч. 2 ст.1191, ст. 1206 ЦК України, а сума стягненню з обвинуваченого.

Застосований до ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 04.08.2014 р. необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 04 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ «Старобільське РТМО» р/р 35418001033139, МФО 804013, ГУДКСУ у Луганській області код 01983714- витрати за лікування ОСОБА_3 у розмірі 4 598 грн. 19 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 04.08.2014 р. залишити - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази - дерев'яну палицю, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих