Ухвала суду № 41088334, 21.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4656/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Бухтіярова І.О. Вербицька О.В. Приходько І.В. Юрченко В.П.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходівухвали відВищого адміністративного суду України 19.09.2014 рокуу справі№ 0870/9572/12 (К/800/48588/14)за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової службипроскасування податкового повідомлення-рішення

В с т а н о в и в:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 року у справі № 0870/9572/12 (К/800/48588/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 у справі № 0870/9572/12.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п. 193.1 ст. 193, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 11.03.2013 року у справі № 17/152 (К-30875/09), на яку посилається заявник як на підставу перегляду судового рішення, суд касаційної інстанції, застосовуючи пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. п. 1.31, 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову, дійшовши висновку, що продаж зі свідомо значним від'ємним фінансовим результатом впливає на прибутковість господарської діяльності підприємства, оскільки підприємство не отримує доходу та інших економічних вигод у своїй підприємницькій діяльності. Послуги, що надавалися позивачем - збиткові, про що свідчить порівняння доходу від реалізації робіт та послуг із собівартістю реалізованих робіт і послуг.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 19.09.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 0870/9572/12 (К/800/48588/14) Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. О. Бухтіярова

О. В. Вербицька

І. В. Приходько

В. П. Юрченко