Постанова № 41087475, 27.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8032/14-п

Провадження № 3/0182/1703/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником СФГ «Дар», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/15-03 від 09.10.2014 року, при перевірці СФГ «Дар», встановлено, що керівником не своєчасно подано платіжні доручення до установ банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки за травень 2014 року по терміну сплати 30.06.2014 року у сумі 152,30 грн., за червень 2014 року по терміну сплати 30.07.2014 року у сумі 151.06 грн., за червень 2014 року по строку сплати 30.07.2014 року у сумі 152,30 грн., та з фіксованого сільськогосподарського податку за червень 2014 року по терміну сплати 30.07.2014 року у сумі 81,31 грн., за липнь 2014 року по терміну сплати 30.08.2014 року у сумі 406,63 грн. Фактично податковий борг по орендній платі за земельні ділянки сплачено 18.08.2014 року платіжним дорученням №85 у сумі 455,66 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення №5/15-03 від 09.10.2014 року (а.с. 2), та підтверджується копією акту №2897/04-07-15-03-13.31338024 від 09.10.2014 року (а.с. 3).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі (а.с. 2), адміністративне правопорушення вчинено у звязку із тим, що на дату сплати зобовязання були відсутні кошти на розрахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте враховуючи характер діяння, повне погашення боргу, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2