Ухвала суду № 41086958, 27.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1969/14-ц

Провадження № 2/639/984/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа : Харківська міська рада про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій вони просять призначити проведення судової інженерно-технічної експертизи , на вирішення якої поставити запропоновані ними питання та проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. ОСОБА_7 Бокаріуса .

Відповідно ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вислухавши позивача, представника позивача , які підтримали заяву про забезпечення доказів, думку відповідачів, які проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечували, суд вважає за необхідне призначити у справі за вказаним позовом судову будівельно технічну експертизу , так як для зясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа : Харківська міська рада про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії. судову будівельно технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу в натурі жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Жутівській, 4 у м. Харкові , відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників та з урахуванням порядку користування, який фактично склався?

3.Чи можливий варіант розподілу в натурі жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Жутівській, 4 у м. Харкові з виділом на 46/100 частин, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надвірних будівель, а саме відповідної частини сараю літ. Б, залишивши ворота 1 в спільному користуванні

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. ОСОБА_7 Бокаріуса .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/1969/14-ц. та копію інвентаризаційної справи № 33086 по вул. Жутівській, 4 в м. Харкові на 148 арк., що є додатком до матеріалів справи № № 639/1969/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк