Ухвала суду № 41086518, 20.10.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

з участю секретаря - О.П. Бойка

прокурора А.В. Сопівника

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 5.03.2014 р. в цивільній справі за позовом , -

Встановив, -

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 5.03.2014 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового приміщення в місті Гайсині Вінницької області по вул. К.Маркса-40 вартістю 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, укладений 12.09.2005 року між державним підприємством Міністерства оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 Західного оперативного командування» та ОСОБА_2, стягнено з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень сплачених ним за нежитлове приміщення в місті Гайсині Вінницької області по вул. К.Маркса-40 за договором купівлі-продажу від 12.09.2005 р.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання 26.7.2013 р., 19.08.2013 р., 12.11.2013 р., 21.11.2013 р., 18.02.2014 р. та 5.03.2014 р. він не з`являвся з поважних причин, про що повідомляв суд, крім того, вважав, що судом не надано належної оцінки рішенню Замостянського районного суду Вінницької області від 12.09.2005 р., згідно з яким оспорюваний правочин від 12.09.2005 р. визнано судом дійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити, вважав, що при належній оцінці судом рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 8.12.2006 р., згідно з яким оспорюваний сторонами договір купівлі-продажу від 12.09.2005 р. визнано судом дійсним , в сукупності з іншими доказами, які є у справі, при повторному її розгляді рішення суду може бути іншим.

Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Сопівник А.В. проти скасування заочного рішення суду заперечили, оскільки вважали його законним.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з пояснень представника відповідача, він не зявився в судові засідання 26.7.2013 р., 19.08.2013 р., 12.11.2013 р., 21.11.2013 р., 18.02.2014 р. та 5.03.2014 р., проте уклав договір з адвокатом ОСОБА_3, який не з`являвся в судові засідання з поважних причин, однак доказ поважності причини його неявки в судове засідання 5.03.2014 р., в день винесення судом рішення, суд отримав поштою після розгляду справи; крім того, при належній оцінці судом рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 8.12.2006 р., згідно з яким оспорюваний сторонами договір купівлі-продажу від 12.09.2005 р. визнано судом дійсним, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, при повторному її розгляді може спричинити винесення рішення суду іншого змісту, оскільки вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 5.03.2014 р., яким визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового приміщення в місті Гайсині Вінницької області по вул. К.Маркса-40 вартістю 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, укладений 12.09.2005 року між державним підприємством Міністерства оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 Західного оперативного командування» та ОСОБА_2, стягнено з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень сплачених ним за нежитлове приміщення в місті Гайсині Вінницької області по вул. К.Маркса-40 за договором купівлі-продажу від 12.09.2005 р. - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року у приміщенні суду, копії ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: