Справа № 645/7154/14-ц
Провадження № 2/645/2264/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.10.2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Петленко І.І.
розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій»
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у ПАТ Банк «Меркурій» оригінал заяви на видачу готівки NCA2_472777 від 01 лютого 2008 року та оригінал документу (ордер, квитанцію, тощо), що підтверджує отримання позивачкою готівки за договором 18-06П-16 про надання споживчого кредиту в іноземній валюті від 01.02.2008 року. В обґрунтування клопотання посилався на те, що у відповідача викликає сумніви факт підписання заяви на видачу готівки та отримання грошових коштів.
Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Витребувати у ПАТ Банк «Меркурій» оригінал заяви на видачу готівки NCA2_472777 від 01 лютого 2008 року та оригінал документу (ордер, квитанцію, тощо), що підтверджує отримання позивачкою готівки за договором 18-06П-16 про надання споживчого кредиту в іноземній валюті від 01.02.2008 року.
Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 41085692, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/7154/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: