Рішення № 41085392, 27.08.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
27.08.2014
Номер справи
505/3093/14-ц
Номер документу
41085392
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3093/14-ц

Провадження № 2/505/1560/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.08.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71 від 17.04.2008 року.

У позовній заяві, позивач посилається на те, що згідно договору № 17 від 17.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 290 000 гривень 00 копійок. Кредит надано з терміном остаточного погашення до 17 квітня 2018 року, на умовах визначених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки. Предметом застави визначено нерухоме майно, а саме:

- цілий житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, загальна площа якого 105,7 кв.м., житлова площа 59,5 кв.м.

- цілий житловий будинок з надвірними господарчими спорудами та будівлями, розташований у АДРЕСА_2, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.

Станом на 19.05.2014 року через невиконання відповідачем умов кредитного договору № 17 від 17.04.2008 року, ОСОБА_1 має перед позивачем по справі заборгованість на загальну суму: 595 951 гривня, 62 копійки з яких:

-289 550 гривень - приторочений основний борг по кредиту;

- 140 189,53 гривень - прострочені проценти за користування кредитом;

- 101 454, 20 гривень - пеня за прострочений основний борг по кредиту;

- 64 757,89 гривень - пеня за прострочені проценти за користування кредитом;

Боржник ОСОБА_1 була повідомлена щодо усунення порушень за кредитним договором шляхом погашення кредитної заборгованості, про що свідчить копія вимоги у матеріалах справи (а.с. 10), але заходів по погашенню заборгованості вжито не було і на направлені листи відповіді не отримано.

Позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 71 від 17.04.2008 року в сумі 595 951 гривня 62 копійки та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 3 654 гривні.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності - Онофрійчук С.О. не з'явився, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 17 від 17.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1було надано кредит в розмірі 290 000 гривень, строком до 17 квітня 2018 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі та на умова передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 17.04.2008 року було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки визначено нерухоме майно:

- цілий житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, загальна площа якого 105,7 кв.м., житлова площа 59,5 кв.м.

- цілий житловий будинок з надвірними господарчими спорудами та будівлями, розташований у АДРЕСА_2, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.

За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитор), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 290 000 грн., відповідно до заяви на видачу готівки.

Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 19.05.2014 року через невиконання відповідачем умов кредитного договору № 17 від 17.04.2008 року, ОСОБА_1 має перед позивачем по справі заборгованість на загальну суму: 595 951 гривня, 62 копійки з яких:

-289 550 гривень - приторочений основний борг по кредиту;

- 140 189,53 гривень - прострочені проценти за користування кредитом;

- 101 454, 20 гривень - пеня за прострочений основний борг по кредиту;

- 64 757,89 гривень - пеня за прострочені проценти за користування кредитом; що підтверджується розрахунком боргу у матеріалах справи (а.с.15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки до цього часу борг по кредитному договору позичальником у повному обсязі не погашено, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 595 951 гривня 62 копійки підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 3 654 гривні за сплачений судовий збір.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 530, 624, 630, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001, код ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845), 595 951 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 62 копійки заборгованості за кредитним договором № 71 від 17.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001, код ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41085392 ?

Документ № 41085392 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41085392 ?

Дата ухвалення - 27.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41085392 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41085392, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 41085392, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41085392 відноситься до справи № 505/3093/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 505/3093/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41085356
Наступний документ : 41085402