Ухвала суду № 41085272, 16.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/11964/13-ц

Провадження № 2/520/2282/14

УХВАЛА

16.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Харитоновій І.С., Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6

про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/11964/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні 16.10.2014року представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу по оформленню правочину договору купівлі-продажу від 30.06.1998року, зареєстровано в реєстрі за №2990.

У судовому засіданні 16.10.2014року представник відповідача та представник третьої особи - Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечували проти витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_6 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.10.2014року не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надіслати в строк до 27 листопада 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 30.06.1998року двохкімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №2990.

Зобовязати Одеський державний нотаріальний архів надіслати в строк до 27 листопада 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 30.06.1998року двохкімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №2990.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.