Рішення № 41085254, 03.09.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2455/14-ц

Провадження № 2/500/1629/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1, 31.07.2012 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, за умовами договору споживач повинен сплачувати за надані послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, отже повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила), проте відповідачка порушила свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, тобто станом на 01.08.2014 року за нею склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1618,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача Зязюн І.В., позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1, не з'явилась, викликалась, що підтверджено поштовими відправленнями від 08.05.2014 року, від 18.08.2014 року, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1, був укладений 31.07.2012 року. Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_2, згідно якого станом на 01.08.2014 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1618,69 грн.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач оплату послуг КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» належним чином та у встановлені строки не проводив, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 01.08.2014 р. у розмірі 1618,69 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р № 26031301170168 у АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) - заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1618,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р № 26009300170168 у АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян