Дата документу 07.10.2014
Справа № 334/6596/14-ц
Провадження № 2/334/2504/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.,
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши в заяві, що 13.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272026938БН/2011-12. Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на річних, з кінцевою датою погашення 30.08.2013р.
Починаючи з квітня 2013 року відповідач фактично перестав сплачувати кредит, порушив свої зобов'язання за договором. Відповідно до п.п.9.1, 9.2 Кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту або сплати процентів за кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Станом на 29.05.2014 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1 510,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1037,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 29.03.2013р. по 29.04.2014р. - 315,46 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за період з 31.05.2013р. по 29.05.2014р.; пеня за порушення строків погашення кредиту за період 30.04.2013р. по 29.05.2014р. - 135,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом в загальній сумі 1 510,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений своєчасно, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272026938БН/2011-12 від 13.09.2011р., з лімітом заборгованості не більше 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на річних, з кінцевою датою погашення 30.08.2013р.
Починаючи з квітня 2013 року відповідач фактично перестав сплачувати кредит, порушив свої зобов'язання за договором. Відповідно до п.п.9.1, 9.2 Кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту або сплати процентів за кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Станом на 29.05.2014 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1 510,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1037,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 29.03.2013р. по 29.04.2014р. - 315,46 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за період з 31.05.2013р. по 29.05.2014р.; пеня за порушення строків погашення кредиту за період 30.04.2013р. по 29.05.2014р. - 135,01 грн.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 1 510,19 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» (69095 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.111-а, р/р № 373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 313979 код ЄДРПОУ 24905013) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 510,19 грн. (одна тисяча п'ятсот десять грн. 19 коп.), а також судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 41085110, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6596/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: