Постанова № 41084865, 17.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21808/14-п

3-6499/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Київська регіональна митниця про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Брокерська компанія «Пріоритет» (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, оф.2, код ЄДРПОУ 35895808), проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 14.08.13, код ДРФО НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0480/10000/14 про порушення митних правил від 16 липня 2014 року, 03.08.2013 року на митну територію України через пункт пропуску «Рава-Руська» з Французької Республіки до України автомобільним транспортом за реєстраційними номерами НОМЕР_8/НОМЕР_9 на адресу ТОВ «Брокерська компанія «Пріоритет» (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, оф.2, код ЄДРПОУ 35895808) ввезені товари: «посуд столовий скляний», загальною вагою брутто 15932 кг.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були: CMR від 01.08.2013 року №254143, специфікація від 31.07.2013 року №809, книжка МДП від 01.08.2013 року № DX 73787937, інвойс від 31.07.2013 року № 7001139090.

06.08.2013 року з метою декларування зазначених вище товарів, до м/п «Столичний» Київської регіональної митниці декларантом ТОВ «Брокерська компанія «Пріоритет» ОСОБА_1 (графа 54) було подано митну декларацію, якій присвоєно № 100270000/2013/172840.

Разом із вказаними митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 10.05.2013 року № CP-15, укладений між фірмою «COMPUTEL, INC.» (26 Springs Drive, Melville, 11747, USA) та ТОВ «БК «Пріоритет», а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 митної декларації.

Згідно з інвойсом від 31.07.2013 року № 7001139090, виставленим фірмою «COMPUTEL, INC.» для компанії ТОВ «Брокерська компанія «Пріоритет», загальна вартість товарів становить 15013,64 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення товарів через МКУ (03.08.2013) (1 USD - 7, 993 грн.) складає 120004,03 грн.

В ході проведення перевірочних заходів, за офіційною інформацією митних органів Республіки Польща, що надійшла до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів виявлено, що поставка частини вказаних товарів здійснювалась з території Франції на підставі книжки МДП від 01.08.2013 року № DX 73787937 за експортною митною декларацією №13FRD0063017931978.

18.06.2014 року Київською міжрегіональною митницею Міндоходів отримано лист від митних органів Французької Республіки з копіями документів, а саме: митна декларація від 30.07.2013 року №13FRD0063017931978, інвойси від 30.07.2013 року №№ 7001138089, 7001138090, 7001138091, 7001138092 оформлених під час експорту товару «посуд столовий скляний» у кількості 511 місць, вагою брутто 15932 кг з Французької Республіки до України. Загальна вартість товару, яка зазначена в надісланих інвойсах становить 33469,90 Євро або 354095,98 грн.

Тобто, інформація про товар «посуд столовий скляний», яка зазначена в документах наданих митним органам України під час ввезення та оформлення зазначеного товару, щодо найменування, кількості та ваги товару співпадає з даними наданими митними органами Французької Республіки, проте вартість товару відрізняється.

Отже, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 2 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Прокуратури Солом'янського району м. Києва у суді підтримав складений щодо ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби України Київська регіональна митниця у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0480/10000/14 за ч. 2 ст. 483 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 здійснював дії направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 03.08.2013 року на митну територію України через пункт пропуску «Рава-Руська» з Французької Республіки до України автомобільним транспортом за реєстраційними номерами НОМЕР_8/НОМЕР_9 на адресу ТОВ «Брокерська компанія «Пріоритет» (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, оф.2, код ЄДРПОУ 35895808) ввезені товари: «посуд столовий скляний», загальною вагою брутто 15932 кг.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були: CMR від 01.08.2013 року №254143, специфікація від 31.07.2013 року №809, книжка МДП від 01.08.2013 року № DX 73787937, інвойс від 31.07.2013 року № 7001139090.

06.08.2013 року з метою декларування зазначених вище товарів, до м/п «Столичний» Київської регіональної митниці декларантом ТОВ «Брокерська компанія «Пріоритет» ОСОБА_1 (графа 54) було подано митну декларацію, якій присвоєно № 100270000/2013/172840.

Разом із вказаними митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 10.05.2013 року № CP-15, укладений між фірмою «COMPUTEL, INC.» (26 Springs Drive, Melville, 11747, USA) та ТОВ «БК «Пріоритет», а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 митної декларації.

Згідно з інвойсом від 31.07.2013 року № 7001139090, виставленим фірмою «COMPUTEL, INC.» для компанії ТОВ «Брокерська компанія «Пріоритет», загальна вартість товарів становить 15013,64 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення товарів через МКУ (03.08.2013) (1 USD - 7, 993 грн.) складає 120004,03 грн.

В ході проведення перевірочних заходів, за офіційною інформацією митних органів Республіки Польща, що надійшла до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів виявлено, що поставка частини вказаних товарів здійснювалась з території Франції на підставі книжки МДП від 01.08.2013 року № DX 73787937 за експортною митною декларацією №13FRD0063017931978.

18.06.2014 року Київською міжрегіональною митницею Міндоходів отримано лист від митних органів Французької Республіки з копіями документів, а саме: митна декларація від 30.07.2013 року №13FRD0063017931978, інвойси від 30.07.2013 року №№ 7001138089, 7001138090, 7001138091, 7001138092 оформлених під час експорту товару «посуд столовий скляний» у кількості 511 місць, вагою брутто 15932 кг з Французької Республіки до України. Загальна вартість товару, яка зазначена в надісланих інвойсах становить 33469,90 Євро або 354095,98 грн.

Таким чином, інформація про товар «посуд столовий скляний», яка зазначена в документах наданих митним органам України під час ввезення та оформлення зазначеного товару, щодо найменування, кількості та ваги товару співпадає з даними наданими митними органами Французької Республіки, проте вартість товару відрізняється.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Згідно облікової картки №100/2013/1809 суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, взятого на облік в Київській регіональній митниці, керівником ТОВ "Брокерська компанія "Пріоритет" є ОСОБА_1.

Протоколом загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія "Пріоритет" від 13.01.2011 року № 2 директором товариства обрано ОСОБА_1

Митну декларацію та документи до митного оформлення подавав особисто ОСОБА_1

Таким чином, дії директора ТОВ "Брокерська компанія "Пріоритет" ОСОБА_1, на момент їх вчинення, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.352 Митного кодексу України, прийнятого Законом України від 11.07.2002 року № 92-IV (дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю).

Перевіркою встановлено, що директор ТОВ "Брокерська компанія "Пріоритет" ОСОБА_1 протягом року неодноразово визнавався судами винним та притягувався до відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із змінами у митному законодавстві, а саме прийняття Законом України від 13.03.2012 року № 4495-VI нового Митного кодексу України, вказані дії, на момент їх виявлення, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил (п.6) передбачено" наступне: судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст. 491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних органів іноземних держав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 Митного кодексу України розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних прави, у тому числі передбачених статтями 469, 477-485 Митного кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що вищевказана норма Митного кодексу України відносить порушення митних правил, передбачених статтею 483 МК України, до триваючих, шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення обраховується з дати виявлення правопорушення, тобто 05.09.2013 року (відповідь митних органів Німеччини).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Вбачається, що на день розгляду справи 17 жовтня 2014 року строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та закрити провадження відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Безпосередні предмети правопорушення не вилучались, оскільки до складання протоколу були випущені у вільний обіг.

Вартість предметів правопорушення становить 354095,98 гривень.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", ст.ст. 522, 467, 483, статтями 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя