Ухвала суду № 41084696, 27.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/3368/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 349 088,40 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 13 152,71 грн. інфляційних втрат, 17 917,84 грн. - 3% річних, 44 794,59 грн. - пені, 113 341,02 грн. - штрафу, 6 946,83 грн. судового збору в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року залишено без змін.

11.09.2013 року видано наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року залишено без змін.

22.10.2014 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області разом із заявою про поновлення строків для подання скарги.

У зв'язку зі знаходженням судді Соловйової А.Є. у відпустці, відповідно до розпорядження №648 від 24.10.2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по справі №904/3368/13 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Розглянувши вказану скаргу, господарський суд вважає за необхідно її повернути з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з підпунктом 9.1 пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 1212 Господарського процесуального кодексу, господарським судам слід мати на увазі таке.

За змістом вказаної статті Господарського процесуального кодексу, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Підпунктом 9.9 пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу тощо.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До скарги Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не додано доказів її направлення на адресу органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Зі зробленого судом витягу з сайту Управління державної виконавчої служби у Дніпропетровській області та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що адресою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, тоді як з поштового опису про направлення скарги до вказаного відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-А.

Вказана обставина не може свідчити про належне направлення скарги до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з урахуванням вищенаведених вимог законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з додатками та заяву з додатками про поновлення строків для подання скарги - повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.І. Красота