Рішення № 41084686, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.10.2014
Номер справи
904/6802/14
Номер документу
41084686
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.14р. Справа № 904/6802/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", 49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5

про стягнення 3943,46 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кондратенко Д.А. - представник за довіреністю № 77юр від 01.08.2014 року

Від відповідача Вандич А.Ю. - представник за довіреністю від 24.07.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення основного боргу в сумі 22409,49 грн., інфляційних в сумі 2823,60 грн., 3% річних в сумі 1119,86 грн., судового збору.

Позивачем 23.10.2014 року подано до суду заяву від 14.10.2014 року за № 792/17/1-02 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі в сумі 2823,60 грн., 3% річних в сумі 1119,86 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 27.09.2011 року за № 10663/21/122050 в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з газопостачання.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 10.10.2014 року), посилаючись на те, що відповідачем дотримано умови договору та проведено повний розрахунок на постачання природного газу, що підтверджується платіжним дорученням № 209 від 25.09.2013 року і, відповідно, нарахування 3% річних та інфляційних витрат є безпідставним.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз", як продавцем, та Публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") для потреб покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

03.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз", як продавцем, та Публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд", як покупцем, укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, за умовами якої договір купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року постачальник зобов'язаний постачати природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться у додатку № 2.

Пунктом 2.6 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року передбачено, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу та актом виконаних робіт, що оформлюється за даним вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п. 2.9 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року).

Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання споживачу (п. 4.5 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року).

За приписами п. 4.6 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу за 5 днів до початку місяця постачання газу періоду оплати відповідно додатку 2 до договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 4.8 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості послуг з постачання газу сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством, укладають графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.

Пунктом 5.3.3 додаткової угоди від 03.01.2012 року до договору купівлі-продажу природного газу № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року встановлено зобов'язання споживача оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Договір набирає чинності з 01.01.2012 року та укладається на строк до 31.12.2012 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу у грудні 2012 року на загальну суму 28708,09 грн., що підтверджується підписаним актом виконаних робіт (а. с. 24).

Відповідно до платіжного доручення від 14.12.2012 року за № 1269 в рахунок погашення боргу за договором відповідачем оплачено 6298,60 грн.

Згідно платіжного доручення № 209 від 29.09.2013 року відповідачем в рахунок погашення боргу за договором направлено 22389,29 грн. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 20,20 грн., яка за домовленістю сторін була переброшена з договору № 2013/Т-ПР-10663/136605 від 20.12.2012 року в рахунок оплати за договором № 10663/21/122050 від 27.09.2011 року відповідно до листа ПАТ "Дніпрометробуд" від 19.09.2014 року за № 360.

Отже, у відповідача перед позивачем борг відсутній.

Позивачем 23.10.2014 року подано до суду заяву від 14.10.2014 року за № 792/17/1-02 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі в сумі 2823,60 грн., 3% річних в сумі 1119,86 грн., судового збору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1119,86 грн. за загальний період з 06.01.2013 року до 05.09.2014 року, інфляційних в сумі 2823,60 грн. за загальний період з 06.01.2013 року до 05.09.2014 року підлягають задоволенню частково 3% річних в сумі 483,13 грн. (482,57 грн. з розрахунку суми боргу в сумі 22409,49 грн. за період з 06.01.2013 року до 25.09.2013 року + 0,56 грн. з розрахунку суми боргу в сумі 20,20 грн. за період з 26.09.2013 року до 05.09.2014 року), інфляційних в сумі 23,06 грн. (з розрахунку суми боргу в сумі 22409,49 грн. за період з 06.01.2013 року до 25.09.2013 року + з розрахунку суми боргу в сумі 20,20 грн. за період з 01.10.2013 року до 31.08.2014 року).

При цьому, суд зважає на приписи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5, код ЄДРПОУ 04880239) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26005232299002 у ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764) 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 13 коп. - 3% річних, 23 (двадцять три) грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено - 27.10.2014 року.

Суддя С.П.Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41084686 ?

Документ № 41084686 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41084686 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41084686 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41084686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41084686, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41084686, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41084686 відноситься до справи № 904/6802/14

Це рішення відноситься до справи № 904/6802/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41084685
Наступний документ : 41084687