Ухвала суду № 41084623, 27.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/126/14

Справа № 754/11301/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2014 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Ліщитович К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № К-4085542 від 17.10.2011 року в загальному розмірі 6100886,22 грн. та суму сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.11.2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" були задоволені.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, також не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні, через що була позбавлена можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог, пояснення та докази, які суттєво вплинули б на рішення суду.

У судове засідання позивач, повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не з'явився.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, надавши пояснення та докази причини неявки, зазначивши, що на думку відповідача ці докази вказують на відсутність підстав для стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання сторін на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.11.2013 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "10" год."00" хв. 17 листопада 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.