Справа № 635/1937/14-ц
Провадження № 2/635/1419/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позову Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
УСТАНОВИВ:
позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь витрати повязані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 35437,08 гривень.
Представник позивача юрисконсульт юридичної служби Академії внутрішніх військ МВС України у позові вказує місце проживання відповідача за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.
При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що за відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України у Харківській області з 29 серпня 2012 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, АДРЕСА_1 та зазначено, що він вибув до Сумської області.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро Управління МВС України у Сумській області з 19 квітня 2013 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток в/ч 2276 та вказано, що останній вибув до Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 109 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, ОСОБА_1 зареєстрованим в Харківському районі Харківської області не значиться, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Сумська область, Охтирський район, село Климентове, гуртожиток в/ч 2276, тому позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області і відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для направлення за підсудністю, при цьому суд також враховує, що відомості про місцезнаходження у Харківській області майна, належного ОСОБА_1 суду не надані.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позов Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.
СуддяО.М. Пілюгіна
Судове рішення № 41084404, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1937/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: