Вирок № 41084364, 27.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3150/14-к

Провадження № 1-кп/629/285/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Шеіної О.М.,

за участю прокурорів - Дьолог В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1, законного представника - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - Шмадченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою:

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня Лозівського професійного ліцею, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і 20-х числах червня 2014 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного мосту по вул. Володарського в м. Лозова Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, ОСОБА_4, шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі. Після цього, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висушив листя з зірваних рослин коноплі та руками роздрібнив їх, після чого склав до полімерного пакету та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

04.07.2014 року близько 12 години 40 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 120 по вул. 9-го Травня в м. Лозова Харківської області піл час поверхневого огляду одягу гр. ОСОБА_4, співробітниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в кишені шортів останнього було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 9,5894 грам, тобто відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів та її вага перевищує розмір в 5 грамів, котру ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочини при зазначених обставинах. Пояснив, що дійсно зірвав дикоростучу коноплю, висушив її, подрібнив та зберігав для особистого вживання. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особистість.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, при огляді в наркологічному кабінету поставлений діагноз: «Вживання канобіодів із шкідливими наслідками, Э-тест на марихуану - позитивний. Закінчив 11 клас ЛЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, за місцем навчання характеризується задовільно. На даний час є учнем Лозівського професійного ліцею, виховується в неповній сім'ї з однією мамою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, виховання в неповній1 сім'ї.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України у суду не вбачається.

Відповідно до ст. 103 КК України при визначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 навчається в Лозівському професійному ліцеї за професією «Електрозварник ручного зварювання, рихтувальник кузовів» та отримує стипендію в розмірі 275,00 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою учбового закладу, тому має можливість сплачувати штраф, про ще не заперечували в судовому засіданні обвинувачений та його законний представник.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової хімічної експертиз № 1225 від 09.07.2014 року в сумі 368,94 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850, 00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учня Лозівського професійному ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 368,94 (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.) гривень на користь держави за проведення судової хімічної експертизи № 1225 від 09.07.2014 року, перерахував на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, МФО 851011, код банку 37999680.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,5894 грам - знищити як такий, що не має цінності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська