Постанова № 41084138, 22.10.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1111/14-п

Провадження № 3/499/462/14

П О С Т А Н О В А

22.10.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року Іванівським районним судом Одеської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штраф в розмірі 5950 гривень (далі - постанова). Однак з описової частини постанови вбачається, що в тексті допущено описку, а саме помилково було зазначено проте, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився при цьому надав до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність. Разом з тим вбачається, що з місця проживання ОСОБА_1 повернувся поштовий конверт з довідкою про не проживання адресата за зазначеною адресою.

ОСОБА_1 в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що описка в постанові підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому суддя може виправити допущені у судовому рішенні описки, помилки.

Оскільки судом встановлено, що в описовій частині постанови допущені описки, зміна яких не погіршує становище ОСОБА_1 та не змінює суті прийнятого рішення, слід прийти до висновку про необхідність постановлення постанови про їх виправлення.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в постанові Іванівського районного суду Одеської області від 01 вересня 2014 року по справі № 499/1111/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, виклавши другий та третій абзац описової частини постанови у такій редакції:

«В судове засідання особа не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи. Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено належним чином.

Винність особи підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1).»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:ОСОБА_2