Ухвала суду № 41083932, 24.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р. Справа №804/9366/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача- Бєлєва А.О.,

представника відповідача - Резніченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква +" про стягнення коштів з рахунків платника податків у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6312,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква +" про стягнення коштів з рахунків платника податків у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6312,68 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. було призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/9366/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква +" про стягнення коштів з рахунків платника податків у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6312,68 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков