Ухвала суду № 41083588, 23.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6163/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

23 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2014 року ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту.

23.10.2014 року в судовому засіданні відповідачами було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про захист прав споживачів. У вказаному зустрічному позові відповідачі просять суд: визнати недійсним кредитний договір № 01134RХ від 09.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «МАРФІН БАНК»; визнати недійсним договір застави транспортного засобу № 01134/ RХ-ТЗ від 09.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «МАРФІН БАНК»; зобовязати відповідача прийняти у ОСОБА_1 суму в розмірі 131 623,01 грн. (заборгованість зазначена позивачем в первісній позовній заяві по тілу кредиту, процентам та комісії) з розстрочкою платежів на 120 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати 1096,86 грн.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити підстави для задоволення позову ПАТ «МАРФІН БАНК». Крім того, зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про захист прав споживачів до спільного розгляду з позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту.

Суддя: