Ухвала суду № 41083466, 09.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

09.01.2014

Справа № 335/5450/13-ц

2/335/81/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Концерну „Міські теплові мережі, треті особи: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері комунальних послуг; Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів про визнання пунктів договору недійсними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.09.2013 року у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до Концерну „Міські теплові мережі, треті особи: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері комунальних послуг; Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів про визнання пунктів договору недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

03.10.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зазначений зустрічний позов по цій справі визнано неподаним та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2013 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2013 року по цій справі, що розгляд справи розпочатий ще 27.09.2012 року, за результатом розгляду позову Концерну „Міські теплові мережі ухвалено судове рішення, однак відповідач ОСОБА_2 своїм правом не скористався та до початку розгляду справи по суті зустрічний позов не подав, у звязку з чим судом першої інстанції помилково прийнято рішення про залишення зустрічного позову без руху та повернення його у звязку з неусуненням недоліків, тобто зазначені висновки для суду першої інстанції є обовязковим при новому розгляді в силу ст.338 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 звертався до суду із зустрічним позовом до Концерну „Міські теплові мережі про захист прав споживачів, якому ухвалою Орджонікідзевського суду від 30.08.2012 року було відмовлено у його прийнятті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті зустрічного позову.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Концерну „Міські теплові мережі, треті особи: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері комунальних послуг; Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів про визнання пунктів договору недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Крамаренко