Рішення № 41083195, 20.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6499/14-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (код ЄДРПОУ 36303404) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту, - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Укрспецторг групп» (надалі по тексту, - Відповідач) заборгованості у розмірі 72 250,52 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 52 копійки), які були внесені як гарантійний внесок за участь у прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлових приміщень на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, за стартовою ціною лота 481 670,10 грн. на рахунок організатора торгів - Відповідача. Проте, Відповідачем, в порушення вимог п. 5.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 745/4038 та ст. 530 ч. 1 ЦК України, зазначені грошові кошти, після проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна й перемоги іншого учасника, Позивачу не було повернуто.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням розглядати позов без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи 29.11.2013 року, Позивач на підставі поданої заяви № 25 про участь у прилюдних торгах від 12.11.2013 року, взяв участь у прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлових приміщень на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, за стартовою ціною лота 481 670,10 грн.

Відповідно до вимог проведення прилюдних торгів Позивачем сплачено до початку їх проведення гарантійний внесок у розмірі 72 250,52 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 52 копійки). Кошти були переказані на рахунок Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 20.11.2013 року (а. с. 6).

Протоколом № 23-0258/13-1 проведення прилюдних торгів від 29.11.2013 року та Актом про придбання майна з прилюдних торгів від 06.12.2013 року визначено переможця торгів - Приватне підприємство «Житловий комплекс «Парковий» (а. с. а. с. 7, 8).

Згідно п. 5.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 745/4038 та Заяви: «Гарантійний внесок, внесений покупцем до початку прилюдних торгів, зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим учасникам ця сума повертається протягом трьох робочих днів після закінчення прилюдних торгів».

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з поданих Позивачем доказів, Відповідач в порушення вимог, передбачених п. 5.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 745/4038 та ст. 530 ЦК України, грошові кошти у розмірі 72 250,52 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 52 копійки), внесені як гарантійний внесок, не повернув.

05.02.2014 року Позивач звернувся до Відповідача з письмовою Вимогою про повернення йому сплаченого гарантійного внеску у розмірі 72 250,52 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 52 копійки), однак вказана Вимога залишена Відповідачем без відповіді та задоволення (а. с. 10).

За таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 109, 118-120 ЦПК України, п. 5.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 745/4038, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (код ЄДРПОУ 36303404) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (код ЄДРПОУ 36303404) заборгованість у розмірі 72 250,52 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 52 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (код ЄДРПОУ 36303404) - 722 (сімсот двадцять дві) грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Підпалий