Ухвала суду № 41082565, 24.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17317/14-ц

Провадження № 2/522/8490/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу в подвійному розмірі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу в подвійному розмірі 4000 доларів США. Ціна позову визначена 51600 гривень.

Ухвалою судді від 19 вересня 2014 року позов залишений без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надана копія позовної заяви відповідачу та не надані копії документів, які додані до заяви,

-не сплачений судовий збір за звернення до суду з позовом та з вимогами про забезпечення позову,

До теперішнього часу документи щодо усунення недоліків щодо сплати судового збору в повному обсязі не надані. Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивачка не виправила недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу в подвійному розмірі повернути з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу в подвійному розмірі повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

24.10.2014