Рішення № 41082430, 27.10.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2014

Справа № 497/1879/14-ц

Провадження № 2/497/705/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

27.10.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заочно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить рішенням суду стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №05/01/2008/840/К/59 від 25.01.2008року в сумі 368047,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на момент звернення з позовом до суду складає 4352468,35грн., а також стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 3654грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором по поверненню кредитних коштів, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем за вказаним кредитом і відповідає солідарно з ОСОБА_1 за неповернення кредиту.

У судове засідання відповідачі, будучи повідомленими про час та місце судового засідання належним чином за місцем їхньої реєстрації, до суду не з`явилися, не надавши суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомивши причин неявки.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.01.2008року між позивачем ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №05/01/2008/840-к/59, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 193012,80 дол.США в порядку і на умовах визначених в договорі, зі сплатою відсотків за користування кредитом - в розмірі 12,89% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2028року. Згідно п.2.2.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2260 дол.США. Ціль кредитування - придбання у власність нерухомого майна - 2 (двох) земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме, 2 (дві) земельні ділянки, що розташовані за адресою: Одеська обл., Комінтерновський р-н, територія Фонтанської сільської ради, кадастрові номери земельних ділянок 5122786400:01:001:0766 і 5122786400:01:001:0876.

Крім того, в якості забезпечення кредиту між позивачем, ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра», та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 25.01.2008р., згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, з умовами договору поруки був ознайомлений та згоден. Відповідно п.п.1.2.-1.5. договору поруки, у випадку невиконання, або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 несуть солідарно відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленої на момент подання позовної вимоги.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконують, внаслідок чого станом на 10.06.2013року виникла заборгованість за вказаним кредитом в розмірі 368047,63доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 4452468,35грн.), з яких: 189507,98дол.США (що дорівнює в еквіваленті 2241088,97грн.) - заборгованість за тілом кредиту; 138966,61дол.США (що дорівнює в еквіваленті 1643395,37грн.) - заборгованість за відсотками; 20271,76дол.США (що дорівнює в еквіваленті 239730,37грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 19301,28дол.США (що дорівнює в еквіваленті 228253,64грн.) - штраф за порушення виконання умов договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.ст.553,554 ЦК України регламентують, що договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб, а правовими наслідками порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є те, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На спростування позовних вимог позивачі суду не надали пояснень або заперечень; та не надали доказів виконання вищевказаних кредитних зобов'язань..

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 553,554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 05.12.1997р. Болградським РВ УМВС України в Одеської області, ІПН НОМЕР_2), та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 23.10.2000року Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_4), - на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04055, м.Київ, вул.Артема,15) в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ "КБ "Надра" код ЄДРПОУ 20986167, МФО 328975, кор./р.№39004700700001), - заборгованість за кредитним договором №05/01/2008/840-К/59 від 25.01.2008року, - в розмірі заборгованості, що складає 368047,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на момент 10.06.2013року становить 4352468,35грн. (чотири мільйони триста п'ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 35коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова