Ухвала суду № 41081615, 21.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23757/14-а

Провадження №2-а/761/554/2014

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову СПДФО ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 серпня 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, якому поставлено питання про скасування постанови АК КМДА №2517 від 21.07.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн.

Ухвалою судді від 18.08.2014 вказаний позов залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 08.09.2014. А саме, позивачеві вказано про необхідність надати суду докази сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру.

Супровідним листом Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2014 за №30818/14-Вих/2-а/761/554/2014/Г-65 зазначену ухвалу судді, рекомендованим листом зі зворотним повідомленням, направлено позивачу для виконання за адресою, вказаною у позовній заяві.

Однак, у зв'язку з відсутністю відомостей про тримання позивачем копії ухвали судді від 18.08.2014, у визначений в ухвалі строк, на адресу позивача повторно було направлено ухвалу судді від 18.08.2014, про що свідчить копія супровідного листа Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2014 за №34691/14-Вих/2-а/761/554/2014/Г-65.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» щодо вручення кореспонденції адресату від 21.10.2014, ухвалу судді від 18.08.2014, 01.10.2014 вручено адресату особисто.

Проте, станом на 21 жовтня 2014 позивач до суду не з'явився, розглядом справи не цікавиться, викладені в ухвалі суду від 18.08.2014 недоліки, не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно приписів ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись 106,108 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Адміністративного позов СПДФО ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя