ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3081/14 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу у сумі в сумі 4250 грн.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та відсутність доказу надсилання копії позовної заяви з додатками Відповідачу.
Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 10 жовтня 2014 року року.
Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху, а саме, не надав суду документ про сплату судового збору та документ(доказ) надсилання позовної заяви з додатками Відповідачу, хоча ухвалу про залишення заяви без руху отримав вчасно, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції, де зазначено, що представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16.10.2014 року.
Відтак, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" стягнення штрафу - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Ю. Дору
Судове рішення № 41081574, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/3081/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: