Ухвала суду № 41080824, 21.10.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/587/13-ц

провадження № 2/691/4/14

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

21 жовтня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Голосія А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши клопотання відповідача-позивача та її представника про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

У ході судового розгляду справи, відповідач-позивач та її представник подали письмове клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 заперечує, що підпис на заяві, з якою вона нібито зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.03.2007 року, зареєстрованій у реєстрі за №222 та у реєстрі нотаріальних дій за березень 2007 року належить саме їй.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Перевірка достовірності підписів у заяві та у реєстрі, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача-позивача та її представника про проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані підписи на заяві від 16.03.2007 року, яка зареєстрована у реєстрі за №222 про надання згоди ОСОБА_2 на передачу будинку, що розташований у м.Городище, Черкаської області по вул. Котовського, буд. 79 в іпотеку та у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за березень 2007 року приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_2.

- чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_2В» на заяві від 16.03.2007 року ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1(2 поверх), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) цивільну справу № 691/587/13-ц, провадження №2/691/4/14, в якій знаходиться належно завірена копія заяви від 16.03.2007 року та копія витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за березень 2007 року.

Оригінали заяви від 16.03.2007 року та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за березень 2007 року приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 управління юстиції в Черкаській області знаходяться в Черкаському обласному державному нотаріальному архіву і при першій потребі згідно листа № 1324/01-17 від 16.09.2014 року будуть надані Вам працівником архіву.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження результатів по експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5