Ухвала суду № 41080072, 24.10.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1251/14-ц

Провадження № 2/222/515/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю шляхом зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому з урахуванням уточнень просив усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності будинком № 21, розташованим по вул. О.Кошевого в смт. Володарське Володарського району Донецької області шляхом зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що відповідачка є його рідною донькою та зареєстрована разом з неповнолітньою дитиною, його онуком, в належному йому будинку, але на протязі чотирьох років в ньому не проживає, виїхала разом з сімєю до м. Севастополя, а реєстрація відповідачки в його будинку створює йому перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Надав суду письмову заяву в якій зазначив, що відмовляється від заявлених з урахуванням уточнень позовних вимог, в звязку з чим просить закрити провадження у справі та повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Розглянувши письмову заяву позивача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову в звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Також позивачу слід розяснити наслідки закриття провадження у справі, а саме ч.3 ст. 206 ЦПК України згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, судом встановлено, що при подачі позову позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується наданою позивачем суду квитанцією № 131 від 09.10.2014 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 205, 206 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю шляхом зняття з реєстрації.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю шляхом зняття з реєстрації - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ № 377033 виданий 17.01.2002 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. О. Кошевого, буд. 21, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з р/р 31219206700214, Код установи банку 834016, Ідентифікаційний код отримувача 37691885, Установа банку Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач платежу Володарське УК/Володарськ.р-н/22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Володарський районний суд Донецької області, ЄДРПОУ 02895857, Код бюджетної кваліфікації 220300001 перерахований по квитанції № 131 від 09.10.2014 року.

Ухвала в частині закриття провадження у цивільній справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.