Ухвала суду № 41079387, 27.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2014 року

Справа № 808/7107/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості відповідача зазначено Запорізьке дочірнє підприємство «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика». В доказах, на підставі яких позивач просить стягнути суми боргу, зазначено Бердянську філію монтажна дільницю №4 Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435, проте в позові не зазначено, чи є вказана філія окремою юридичною особою та чи може вона відповідати самостійно по своїм зобов’язанням,й не додано відповідних доказів (витягу із статуту, тощо).

Крім того, неможливо перевірити найменування відповідача, оскільки в наданому витязі з ЄДРПОУ вся інформація зазначена великими літерами.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Позивач просить стягнути податковий борг з податку на землю у розмірі 12059,33 гривень, який виник, зокрема, за податковою декларацією з плати за землю №1300003928 від 20.02.2013 за 2013 рік, де самостійно визначено податкове зобов’язання у загальній сумі 8055,24 гривень, яке повинно сплачуватися щомісячно (рівними частками) по 671,27 гривень. Позивач зазначив, що за період січень – грудень 2013 року суми грошових зобов’язань не сплачені, та що за рахунок сплати борг складає 534,57. Проте не зрозуміло, в якій частині борг сплачено, а в якій частині позивач просить його стягнути.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення податкового боргу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 13 листопада 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з чітким зазначенням формування податкового боргу відповідача, викладом обставин щодо обов’язку Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» нести відповідальність за Бердянську філію монтажна дільниця №4 Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 та доказів на підтвердження цього – статуту, положення тощо.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш