Ухвала суду № 41079231, 24.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р.

Справа № 923/1611/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №2603 від 24.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства “Сінбад”

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.09.2014 р.

по справі № 923/1611/13

за позовом Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№7) – міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня

до Приватного малого підприємства “Сінбад”

про стягнення 14998,48 грн.

встановив:

01.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства “Сінбад” на рішення місцевого господарського суду від 02.09.2014 р. по даній справі.

09.10.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПМП “Сінбад” було повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв’язку із несплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір”.

23.10.2014р. ПМП “Сінбад”, усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р., через господарський суд Херсонської області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов’язаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити Приватному малому підприємству “Сінбад” процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного малого підприємства “Сінбад” до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на “11” листопада 2014 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

5. Зобов’язати: позивача в термін до 04.11.14 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов