Справа № 643/16137/14-п
Провадження № 3/643/3595/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2014 року Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає: м. Харків, вул. Гв. Широнінців
б. 38, кв. 159
за ст.187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Працівниками ОСОБА_1 ХМУ УМВСУ в Харківській області складений протокол відносно ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду. Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 систематично не з*являється на відмітку до ОСОБА_1, чим порушує ч.2 ст. 187 КУПАП. Так, 16.07.2014р. ОСОБА_2 не з*явився на відмітку до ОСОБА_1, пояснень не надав, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до довідки, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 не з*являвся на реєстрацію 16.07.14, 23.06.14, 16.06.14, 12.06.14, 11.06.14р., 10.06.14.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУПАП.
Правопорушник у судове засідання з*явився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав. Пояснив, що працює на стройці, зловживає спиртними напоями, періодично мешкає у співмешканки, що заважає з*являтись на відмітку до ОСОБА_1
Працівник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 систематично та злістно порушує правила адміністративного нагляду та протягом останніх п*яти місяців майже не з*вляється на відмітку до ОСОБА_1 Одночасно ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, з*яляється у громадських місцях у п*ному вигляді, за що неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, рапортом, поясненням порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.
Керуючись ст.187, ст.283-284, ст.263 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні ч.2 ст. 187 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
Строк обчислення адміністративного арешту рахувати з 20.10.2014р. 12-00 год. по 25.10.2014р. 12-00 год.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп. (Отримувач УДКСУ у ОСОБА_1 районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:О.Р. Малихін
Судове рішення № 41079187, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/16137/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: