Ухвала суду № 41078980, 22.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 5004/759/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "ОМЕГА БАНК" - Булах О.І., довіреність №39 від 04.06.2013 року

ліквідатор: н/з

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.2012 року справу за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" про банкрутство призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2012 року.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року визнано майнові вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в сумі 100 393 452 грн. 42 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Атаманенко Світлану Вікторівну.

Оголошення про прийняття до розгляду справи про банкрутство ТОВ "Фотріс" опубліковано у газеті "Голос України" №127 від 14.07.2012р.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фотріс".

09.10.2013 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Величко Наталію Анатоліївну, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 17.10.2013 року №194 (5694).

Ухвалою суду від 15.01.2014 року визнано поточні вимоги до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фотріс" з врахуванням конкурсних.

09.10.2014 року надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Фотріс" № б/н від 09.10.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

21.10.2014 року факсимільним зв'язком надійшли клопотання про відкладення розгляду справи ТОВ "ДАК-Імпекс" від 20.10.2014 року, ТОВ "Діалог" від 17.10.2014 року, у зв'язку з неможливістю представників прибути у судове засідання.

Судом клопотання кредиторів про відкладення розгляду справи відхилено як необгрунтоване та не підтверджене доказами.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

ПАТ "Омега Банк" подав клопотання № 1 від 21.10.2014 року про призначення нового ліквідатора по даній справі, № 2 від 21.10.2014 року про призначення незалежної оцінки майна ТОВ "Фотріс", за його рахунок.

У судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Омега Банк" клопотання підтримав, пояснив, що початкова вартість майна на аукціоні, яке перебуває в заставі банку, є завищеною, що призводить до затягування процесу задоволення грошових вимог. Згідно зі звітами про оцінку майна, які проведені незалежним суб'єктом оціночної діяльності на замовлення ПАТ "Омега Банк" вартість комплексу будівель загальною площею 6271,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4 становить 17 086 650 грн. 00 коп., в той час як його продаж здійснюється за початковою вартістю 260 926 519 грн. 75 коп. Зазначає, що ліквідатор Величко Н.А. неналежно виконує свої обов'язки ліквідатора по реалізації майна боржника, а тим самим незаконно затягує розгляд даної справі, у зв'язку з чим просить призначити нового ліквідатора в процедурі банкрутства ТОВ "Фотріс".

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Лотоцького С.В. № б/н від 22.10.2014 року, Сокотуна В.А № 404/01-20 від 20.10.2014 року про їх згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс".

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування у ліквідатора Величко Н.А. звіту та ліквідбалансу, у зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Ліквідатору Величко Н.А. до 03.11.2014 року подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Ухвалу надіслати:

- ПАТ "ОМЕГА БАНК", м. Київ, вул.Фрунзе, 39, 04080 (з прим. для Булах О.І., каб. 307);

- ТзОВ "ДАК- Імпекс", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, к. 319;

- Промислово-технічної компанії у вигляді ТзОВ "Агромат", м. Київ, вул.Перемоги, 89а;

- ТзОВ "Діалог", м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9;

- ТзОВ "Автоукральянс", Рівненська обл., с. Сновидовичі, вул.Гагаріна, 2;

-ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк, вул.Університетська, 2А.

- ліквідатору Величко Н.А., вул.Інженерна, 9/121, м.Дніпропетровськ;

- Криворізькій центральній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, пр.Дзержинського, 42, м.Кривий Ріг;

- ПАТ "Криворіжгаз", пр. Металургів, 1, м.Кривий Ріг;

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", шосе Запорізьке, 22, м.Дніпропетровськ;

- УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі, вул. Незалежності, 101, м.Ковель;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

- Українській універсальній біржі, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, 36000;

Суддя А. М. Кравчук