Рішення № 41078909, 23.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3537/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi:

головуючої - суддi Висоцької Г.А.

при секретарi - Радєвій Н.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за надання послуг по водовідводу,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» (далі ТОВ «БОС»), інтереси якого представляє Асоцiацiя «Центр» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за надання послуг по водовідводу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі є власниками зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка обслуговується ТОВ «БОС» по наданню послуг по водовідведенню.

Представник позивача, посилаючись на те, що 01.02.2009 року між позивачем та відповідачами укладено договір по водовідведенню, послуга наддавалась безперебійно, але відповідачі її оплачували не в повному обсязi та нерегулярно, тому просив стягнути з відповідачів заборгованiсть за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року у сумі 962,28 гривень.

У судове засiдання представник позивача не з'явився, суду надала уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог до 1128.72 грн. за період з 01.06.2011 року по 10.10.2014року у період в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судовий розгляд справи без її участі.

У судове засiдання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, судом про розгляд справи двічі повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає заможливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослiдивши письмові матерiали справи, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають задоволенню повністю.

Відповідно до Договору по наданню послуг по водовідводу № 40297 від 01.02.2009 року, укладеного між ТОВ «БОС» та ОСОБА_3, останній та ще двом членам її родини встановлено надання послуг по водовідведенню за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Згідно Довідкок КП «Єдність» від 16.06.2014 року та від 23.10.2014 року в даній квартирі проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які є власниками зазначеного житла ( а.с.13,30).

Особовіи рахунок № НОМЕР_1 в ТОВ «БОС» для спалати послуг відкритого на ім'я ОСОБА_3, відповідно до якого вбачається, що виплати за послуги здійснювались нерегулярно та в неповному обсязі. Сума заборгованості за період з 01.06.2011 року по 10.10.2014 року складає 1128,72 гривень (а.с.28).

Відповідачі користуються комунальними послугами, за що повинен вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але не виконують обов"язки покладенi на них вимогами ст.179 ЖК Украiни, Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинкових територій затверджені Постановою КМ України від 24.01.2006 року № 45, тому і виникла заборгованiсть.

Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власним має дотримуватися при здійсненні своїх прав.

Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов»язки. Одним з таких обов»язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов»язаних з майном, охорона майна.

Зважаючи на викладене відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як власник та користувачі квартири АДРЕСА_1 та учасники відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов»язана відповідно до п 5 ч 2 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в частковому порядку також підлягає стягненню 243,60 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за надання послуг по водовідводу - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за надання послуг по водовідводу через Асоціацію «Центр» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» (р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит" м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933) за період з 01.06.2011 року по 10.10.2014 року у сумі 1128,72 грн. в рівних частках по 376( триста сімдесят шість) гривень 24 копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Асоціації «Центр» на користь (р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит" м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933) судовий збір в сумі 243,60 грн. в рівних частках по 81 ( вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.