Копія
Справа № 822/3924/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретаріВересняк А.А. за участі:представника відповідачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 658680,73 грн., який залишається не сплаченим.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить стягнути з ДП "Закупнянський кар`єр" податковий борг в розмірі 658680,73 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, в задоволенні позову просив відмовити. У своїх поясненнях вказав, що податкові повідомлення рішення від 24.04.2014 року №0001461500, №0001471500, №0001481500 визнає, але на його думку сума визначена вимогою №40 від 25.07.2012 року входить до сум зазначених у податкових повідомленнях - рішеннях.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство "Закупнянський кар'єр", ідентифікаційний код 00373735, зареєстроване як юридична особа 10.02.2003.
У відповідача наявний податковий борг на загальну суму 658680,73 грн., який складається з:
- податку на додану вартість в розмірі 59522,42 грн.
- податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 595922,42
- по податку на прибуток господарських організацій в розмірі 24931,61 грн.
Згідно ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Підпунктом 129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Визначені відповідачем суми податку своєчасно та в повному обсязі сплачені не були, тому податковим органом було нараховано пеню.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.15.1. ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем було надіслано Державному підприємству "Закупнянський кар'єр" податкову вимогу № 40 від 25.07.12, яка вручена відповідачу 30.07.2012 року.
Твердження відповідача, щодо включення суми визначеної податковою вимогою до суми стягненої за податковими повідомленнями рішеннями спростовується постановами Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року по справі №2270/6181/12, від 24 грудня 2012 року по справі №2270/6785/12, від 12 червня 2013 року по справі №822/2261/13-а та ухвалою ХОАС від 11 березня 2013 року по справі №2270/6181/12 про розстрочення виконання рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Суд також враховує, що відповідачем було самостійно визначено податкові зобов'язання в поданих деклараціях та розрахунках. Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи податковими повідомленнями - рішеннями від 24.04.2014 року №0001461500, №0001471500, №0001481500, податковими деклараціями, розрахунками, карткою особового рахунку платника, розрахунком сум податкового боргу, довідкою про розмір податкового боргу.
З врахуванням викладеного, оскільки відповідачем на день розгляду справи не надано доказів сплати наявної заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованості позовних вимог, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Закупнянський кар'єр", ідентифікаційний код 00373735, податковий борг в сумі 658680 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 73 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2014 року
Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Судове рішення № 41078731, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3924/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: