МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
20 жовтня 2014 року Справа № 814/2400/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомВознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., пров.Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500 простягнення податкового боргу в сумі 641663,84 грн., В С Т А Н О В И В:
Вознесенська ОДПІ ГУ Міндоходів Миколаївської області звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 641663,84 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.
Суд дослідив матеріали справи та встановив:
Відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби і є платником податків.
Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість.
Так, заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб складає 24703,16 грн. та виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0000271701 від 17.12.2012 року, яким за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 донараховані податкові зобов'язання на суму 24999,98 грн. Вказане повідомлення-рішення отримано відповідачем 19.12.2012 року, у встановленому законом порядку оскаржено не було.
Враховуючи наявність переплати з поданого податку на початок звітного періоду, податковий борг відповідача по сплаті податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб становить 24703,16 грн.
Податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 616960,68 грн.
За вказаним податком нараховані наступні платежі: податковим повідомленням-рішенням №0000721702 від 27.04.2011 р. за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 донараховані податкові зобов'язання на суму 278 632,84 грн.; податковим повідомленням-рішенням №0008861702/0 від 11.10.2010 р. за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 донараховані податкові зобов'язання на суму 329831,82 грн.
Також, відповідно до пп. 129.1.2. п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, ФОП ОСОБА_1 нарахована пеня по ПДВ в розмірі 8496,02 грн. (розрахунок пені додається окремо).
Відповідач ФОП ОСОБА_1 оскаржував вказані податкові повідомлення- рішення в судовому порядку, але судовими рішеннями відмовлено в задоволені позовних вимог щодо скасування вказаних повідомлень-рішень. Так, в адміністративній справі №2а- 4118/11/1470 постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволені позову до Вознесенської ОДПІ щодо скасування податкового повідомлення-рішення від №0000721702 від 27.04.2011 р. Вказане судове рішення оскаржене ФОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку, але ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 р. відмовлено ФОП ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі №2а-4118/11/1470 за його скаргою на вказану постанову суду 1-ої інстанції. В зв'язку з цим постанова суду 1-ої набула законної сили.
Окрім того, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. у справі №2а-7814/10/1470 задоволено апеляційну скаргу Вознесенської ОДПІ на рішення суду 1-ої інстанції. Зазначеною постановою апеляційного суду скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду та відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволені позову до Вознесенської ОДПІ щодо скасування податкового повідомлення-рішення від №0008861702/0 від 11.10.2010 р.
Таким чином, відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість в сумі 616 960,68 грн.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.34. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином за відповідачем рахується податковий борг в сумі 641633,84 грн.
Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код іден. номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 641663,84 грн. (шістсот сорок одна тисяча шістсот шістдесят три гривні вісімдесят чотири копійки).
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 41078627, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2400/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: