Постанова № 41078556, 04.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04 серпня 2014 року Справа № 814/1830/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213

до

третя особа

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал",

вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

Первомайська міська рада,

вул. Грушеського, 3 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про

стягнення податкового боргу в сумі 729200,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до КП ПМР «Первомайський міський водоканал», третя особа Первомайська міська рада з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 729200,82 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

КП ПМР «Первомайський міський водоканал» згідно довідки про взяття на облік платника податків від 30.09.2013 року № 1314081400149 перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 05.08.2004 року за № 388 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.06.2014 року за період 22.01.2014 р. по 04.06.2014 р. відповідач має податкову заборгованість на загальну суму - 729 200,82 грн. , а саме:

- податок на додану вартість - 49 453,72 грн.,

- плата за воду - 537 577,77, також пеня за несвоєчасне перерахування податку - 23 315,05грн.;

- екологічний збір - 30 023,92грн., також пеня за несвоєчасне перерахування податку - 173,36грн.;

- частина чистового прибутку - 1020,0грн.;

- земельний податок з юридичних осіб - 36 030,70 грн., та пеня за несвоєчасну сплату податку - 1017,23 грн.

- орендна плата за землю з юридичних осіб - 9 637,84 грн., та пеня за несвоєчасну сплату податку - 145,83 грн.

- податок на землю по Степківській сільській раді - 2601,85 грн., та пеня за несвоєчасну сплату - 236,86 грн.

- податок на землю по Грушівській сільській рада - 33897,00 грн., та пеня за несвоєчасну сплату - 4069,69 грн.

Наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи, а саме, податковими деклараціями, поданими відповідачем, в яких самостійно визначено суму грошового зобов’язаннями, а також податковим повідомленням рішенням, прийнятим за результатами проведеної камеральної перевірки платника податків, грошове зобов’язання за яким в установлений законом термін сплачено не було, у встановленому законом порядку не оскаржено.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені законодавством строки податковий орган надсилає (вручає) йому платнику податків податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання.

Первомайською ОДПІ сформовані податкові вимоги № 1/35 від 08.08.2008 р. та №2/40 від 15.09.2008 р. (з урахуванням на той час податкової заборгованості платника) та відповідно вручено - 14.08.2008 р. та 19.09.2008 р., про що свідчить підпис про отримання посадовими особами підприємства.

31.07.2014 року до суду від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 112, 158, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 33089321) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 729200,82 грн. (сімсот двадцять дев’ять тисяч двісті гривень вісімдесят дві копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська