Рішення № 41077761, 21.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/72/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 Справа № 908/3161/14

За позовом: Приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ

до: Державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)", смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області

про стягнення в сумі 41 379,44 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Юрченко І.О., довіреність № б/н від 02.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Укртехпром" до Державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" про стягнення 41 379,44 грн. за домовленістю щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3161/14, присвоєно справі номер провадження 13/72/14 та призначено судове засідання на 29.09.2014р.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. розгляд справи відкладався на 21.10.2014р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

21.10.2014р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 2708-юр від 12.08.2014р. та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41 379,44 грн. за домовленістю щодо поставки товару. Позовні вимоги засновані на приписах ст. ч. 1 ст. 193, абзац 3 ч. 2 ст. 231, ч. 4 ст. 232 ГК України, ст. 509, 510, 526, 530, 549, 550, 610-612 ЦК України, ст. 54-57 ГПК України .

Відповідач в судові засідання не з'явився, письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3161/14 від 02.09.2014р. та відкладення розгляду справи від 29.09.2014р. направлені Державному підприємству "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" за адресою: 70050, Запорізька область, смт. Кам'яне, вул. Зелена, буд. 1 не повернулись на адресу суду.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниками позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

За усною домовленістю між Приватним підприємством "Укртехпром" (позивач по справі) та Державним підприємством "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" (відповідач по справі), відповідач зобов'язувався поставити позивачу гранітну плитку площею 50 кв.м. та бордюр гранітний у кількості 120 погонних метрів.

31.07.2013р. Державне підприємство "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" виставило Приватному підприємству "Укртехпром" рахунок-фактуру № СФ-504 на загальну суму 41 301,36 грн.

31.07.2013р. Приватне підприємство "Укртехпром" перерахувало на рахунок Державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" 41 301,36 грн. з призначенням платежу: «за плиту, бордюри згідно рахунку-фактури № СФ-504 від 31.07.2013р.», що підтверджується платіжним дорученням № 1366 від 31.07.2013р.

Однак, відповідач, в порушення усної домовленості, товар так і не поставив, а саме:

- плитку гранітну загальною площею 50,0 кв.м. на суму 18 500,40 грн.;

- бордюр гранітний у кількості 120,0 погонних метрів на суму 22 800,96 грн.

Позивач 17.06.2014р. та 04.07.2014р. направив відповідачу претензії із вимогою здійснити поставку плитки гранітної загальною площею 50,0 кв.м. на суму 18 500,40 грн та бордюр гранітний у кількості 120,0 погонних метрів на суму 22 800,96 грн.

Відповідач, станом на 21.10.2014р., відповіді на вказані претензії не надав, товар на загальну суму 41 301,36 грн. не поставив.

Таким чином, на даний момент за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за не поставлений товар в сумі 41 301,36 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини поставки, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки відповідача полягали у постачанні товару -, а обов'язки позивача - в прийнятті та оплаті вказаного товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк у зобов'язанні не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, зокрема, з наданих рахунку-фактури № СФ-504 від 31.07.2013р. та платіжного доручення № 1366 від 31.07.2013р. вбачається, що відповідач не поставив товар за який було сплачено грошові кошти.

Таким чином, факт наявності заборгованості Державним підприємством "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" перед Приватним підприємством "Укртехпром" за не поставлений товар в сумі 41 301,36 грн. підтверджено.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "Укртехпром" про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" 41 301,36 грн. заборгованості за не поставлений товар, доведеними, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Також, Приватне підприємство ""Укртехпром" просить суд стягнути з відповідача 78,08 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши доданий позивачем до матеріалів справи розрахунок 3% річних за період з 21.07.2014р. по 12.08.2014р., суд дійшов висновку про вірність його нарахування. У зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 78,08 грн., суд визнає доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)" (70050, Запорізька область, смт. Кам'яне, вул. Зелена, буд. 1, код ЄДРПОУ 08680112) на користь Приватного підприємства ""Укртехпром" (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, код ЄДРПОУ 30392599) 41 301 (сорок одна тисяча триста одна) грн. 36 коп. заборгованості за не поставлений товар та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 24.10.2014р.