Ухвала суду № 41077759, 16.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24865/13 16.10.14За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До 1) Комунального підприємства "Поділ - житло"

2) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Третя особа 1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

2) Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр"

Про стягнення 2 743 547,36 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Поділ - житло" про стягнення 2 743 547,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 порушено провадження у справі № 910/24865/13, розгляд справи призначено на 24.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 було залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), розгляд справи відкладено на 21.02.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у зв'язку з тим, що суддя Куркотова Є.Б. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано для розгляду судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2014 справу № 910/24865/13 прийнято до провадження суддею Прокопенко Л.В., розгляд справи призначено на 07.03.2014.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 справу № 910/24865/13 передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 справу № 910/24865/13 прийнято до провадження суддею Куркотовою Є.Б., розгляд справи призначено на 07.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 розгляд справи №910/24865/13 відкладено на 28.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 розгляд справи №910/24865/13 відкладено на 16.04.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у зв'язку з тим, що суддя Куркотова Є.Б. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано для розгляду судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 16.04.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд на 25.04.2014.

В судове засідання 25.04.2014 представники позивача і відповідача з'явились, надали усні пояснення по справі.

В судове засідання 25.04.2014 представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою від 25.04.2014 розгляд справи відкладено на 20.05.2014.

12.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

14.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 01.07.04.2014 представник позивача з'явився, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 01.07.2014 представники відповідача 2 та третьої особи 2 з'явились, надали свої пояснення стосовно позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.07.2014 відкладено розгляд справи на 08.08.2014.

В судовому засіданні 08.08.2014 заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні 08.08.2014 оголошено перерву до 15.08.2014.

11.08.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання, а саме запитання на вирішення судової експертизи у праві № 910/24865/13.

В судове засідання 15.08.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 15.08.2014 представники відповідачі з'явилися надали суду усні пояснення по справі.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та відповідача 1 - Комунального підприємства "Поділ - житло" порівну.

Ухвалою суду від 15.08.2014 по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

18.09..2014 ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/24865/13 від 15.08.2014 та матеріали справи № 910/24865/13 скеровано до експертної установи.

13.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано лист з проханням, відповідно до якого просить покласти оплату вартості експертизи на КП "Поділ-житло".

14.10.2014 відділом діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист із клопотанням про надання матеріалів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення.

Відносно клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За змістом п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Одночасно, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта стосовно витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, є правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 41, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати сторони надати експерту додаткові матеріали:

Від ВАТ «АК «Київводоканал» (ПАТ «АК «Київводоканал»):

1. акти звірки розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення;

2. розшифровки рахунків абонента по кодах: 7-920, 10-897, 10-2377, 10- 50897;

3. платіжні документи (виписки банку, платіжні доручення та інші документи), що підтверджують оплату послуг за відповідним Договором;

4. згруповані відомості (окремо) про кількість та вартість холодної води, питної води, яка використовується для приготування гарячої води, кількість та вартість скинутих стоків;

5. документи, що підтверджують нарахування та проведення коригувань (перерахунків) за послуги з водопостачання та водовідведення;

6. відомості (реєстри, авізо) або інші документи про погашення кредиторської заборгованості КП «Поділ-Житло» за водопостачання та водовідведення ВАТ МАК "Київводоканал" по пільгах та субсидіях населенню (по місяцях);

7. регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки обліку, тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» - контрагент КП «Поділ-Житло» (по місяцях);

8. довідкову інформацію (письмові пояснення) стосовно кодів, за якими ведеться облік холодної води, стоків, та холодної води, яка закуповується для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води;

9. розгорнутий розрахунок позовних вимог окремо по кожному коду абонента, за якими значиться заборгованість.

10. інші документи, що підтверджують здійснення господарських операцій за Договором.

Від КП «Поділ-Житло»:

1. акти звірки розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення;

2. документи, що підтверджують нарахування та проведення коригувань (перерахунків) за послуги з водопостачання та водовідведення;

3. реєстри перерахування пільг та субсидій по водопостачанню та водовідведенню (по місяцях);

4. регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки обліку, тощо) по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», контрагент ВАТ "АК "Київводоканал" (по місяцях);

5. згруповані відомості (окремо) про кількість та вартість холодної води, питної води, яка використовується для приготування гарячої води, кількість та вартість скинутих стоків;

6. згруповані відомості (окремо) про суми коштів, сплачених через КП ГЮЦ, по пільгах та субсидіях та згідно платіжних доручень за спожиті з 01.04.2013р. по 30.09.2013р. послуги з водопостачання та водовідведення (холодне водопостачання та водовідведення, стоки гарячої води, гаряче водопостачання);

7. інші документи, що стосуються взаємовідносин за Договором.

Вище зазначені матеріали надати до 16.11.2014.

Суддя Л.В. Прокопенко