Постанова № 41077667, 13.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3579/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про стягнення з розрахункових рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 56824,29 грн, з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 114472,68 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог /а.с. 89-91/), посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла у результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених самостійно ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" у поданих податкових деклараціях з плати за землю та з податку на додану вартість.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі /а.с. 77/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 78/, повторно надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням додатків до адміністративного позову /а.с. 92/.

Разом з тим, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Судом враховано, що у судове засідання, призначене на 30 вересня 2014 року представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 52/ надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням додатків до адміністративного позову /а.с. 63/, розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2014 року.

Протокольною ухвалою суду від 30 вересня 2014 року позивача зобов'язано повторно направити ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" додатки до адміністративного позову.

13 жовтня 2014 року відповідачем повторно надіслано до суду клопотання ро відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням додатків до адміністративного позову /а.с. 92/.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, відповідач не позбавлений був можливості знайомитися з матеріалами справи, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи.

Більш того, представником позивача залучено до матеріалів справи копію реєстру поштових відправлень Кременчуцької ОДПІ за 09 вересня 2014 року, у пункті 8 якого містяться відомості про направлення 09 вересня 2014 року ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" позовної заяви від 04 вересня 2014 року №22116/10 з додатками /а.с. 88/.

10 жовтня 2014 року позивачем повторно направлено на адресу ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" адміністративний позов з додатками та заяву про зменшення позовних вимог, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень Кременчуцької ОДПІ за 10 жовтня 2014 року та описом вкладення у цінний лист /а.с. 86-87/.

Таким чином, твердження відповідача про неотримання додатків до позовної заяви спростовуються матеріалами справи.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на те, що справа за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про стягнення податкового боргу знаходиться у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду з 12 вересня 2014 року, тобто понад встановлений частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України місячний строк розгляду справи, а у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" зареєстроване як юридична особа 15 грудня 1995 року, код ЄДРПОУ 03399439, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої наявна у матеріалах справи /а.с. 8/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

- від 19 лютого 2013 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати з терміном сплати 30 грудня 2013 року у сумі 17664,56 грн, з терміном сплати з терміном сплати 30 січня 2014 року у сумі 17664,57 грн /а.с. 34-36/;

- від 19 лютого 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати щомісячно у сумі 17664,57 грн, у березні та червні 2014 року 17664,56 грн /а.с. 37-39/.

Заборгованість з орендної плати за землю частково погашена за рахунок переплати у розмірі 541,34 грн та часткової сплати у сумі 26812,79,00 грн.

Також, судом встановлено, що відповідачем подано до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області податкові декларації з податку на додану вартість /а.с. 13-33/:

- від 20 січня 2014 року з терміном сплати 30 січня 2014 року на суму 17853,00 грн /а.с. 12-15/;

- від 20 лютого 2014 року з терміном сплати 02 березня 2014 року на суму 5841,00 грн /а.с. 16-18/;

- від 20 березня 2014 року з терміном сплати 30 березня 2014 року на суму 11065,00 грн /а.с. 19-21/;

- від 22 квітня 2014 року з терміном сплати 30 квітня 2014 року на суму 14150,00 грн /а.с. 22-24/;

- від 20 травня 2014 року з терміном сплати 30 травня 2014 року на суму 15494,00 грн /а.с. 25-27/;

- від 20 червня 2014 року з терміном сплати 30 червня 2014 року на суму 13132,00 грн /а.с. 28-30/;

- від 18 липня 2014 року з терміном сплати 30 липня 2014 року на суму 20006,00 грн /а.с. 31-33/.

Заборгованість з податку на додану вартість частково погашена за рахунок переплати у розмірі 0,41 грн та часткової сплати у сумі 41159,00 грн.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з орендної плати за землю нараховано пеню у розмірі 510,28 грн, станом на дату звернення до суду з позовом залишок несплаченої пені становить 498,91 грн /а.с. 78-79/; з податку на додану вартість 442,70 грн, станом на дату звернення до суду з позовом залишок несплаченої пені становить 240,58 грн /а.с. 80-84/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 16 січня 2014 року №5-15 /а.с. 40/, яка отримана відповідачем 20 січня 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" на корінці вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на 13 жовтня 2014 року сума податкового боргу ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" з податку на додану вартість становить 56824,29 грн /а.с. 80-84/, з орендної плати з юридичних осіб становить 114472,68 грн /а.с. 78-79/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов’язань, а у позивача – прав на контроль за сплатою податкових зобов’язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу у розмірі 171296,97 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" (ідентифікаційний код 03399439, місцезнаходження: вул. Портова, 11, м. Комсомольськ, Полтавська область) податкову заборгованість:

- по податку на додану вартість у розмірі 56824,29 грн /п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні двадцять дев'ять копійок/ на р/р 31113029700006, одержувач: УК у м. Комсомольськ /м. Комсомольськ/ 14010100, ЄДРПОУ:37802029, КБК: 14010100, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 114472,68 грн /сто чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок/ на р/р 33210812700006, одержувач: УК у м. Комсомольськ /м. Комсомольськ/ 13050200, ЄДРПОУ: 37802029, КБК: 13050200, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 20 жовтня 2014 року.

Суддя Л.М. Петрова