Ухвала суду № 41077381, 27.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.10.2014
Номер справи
927/1680/14
Номер документу
41077381
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р. № 927/1680/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Омега 3000",

вул. П"ятницька, буд. 61, кв.92, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 432659,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абзаців 1,2,5 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Подана позовна заява підписана представником банку ОСОБА_1 Належних доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на право підпису позовних заяв суду не надано.

Надана до позовної заяви ксерокопія довіреності №2710-0 від 10.08.2013 року, не може бути прийнята судом, як належний доказ, який підтверджує право ОСОБА_1 на підпис позовних заяв, оскільки в порушення ст.36 Господарського процесуального кодексу України та абзаців 1,2,5 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вона не засвідчена належним чином.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, також не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки в порушення ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та абзаців 1,2,5 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вони не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.п.1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати або посадове становище якої не вказано, а також не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки позивачем в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, а також доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 52 арк., акт від 24.10.2014 року.

Суддя Лавриненко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41077381 ?

Документ № 41077381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41077381 ?

Дата ухвалення - 27.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41077381 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41077381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41077381, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 41077381, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41077381 відноситься до справи № 927/1680/14

Це рішення відноситься до справи № 927/1680/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41077311
Наступний документ : 41077804