Ухвала суду № 41077358, 21.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.Справа № 5/17/56-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ-Інвест КНВ" м. Хмельницький

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький

(розгляд заяви директора ТОВ „АРТ-Інвест КНВ" м. Хмельницький Корнійчука В.М. щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Шишкіна С.В. та призначення ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Костура С.В. від 27.03.2014р.)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Грамчук І.В.

судді Димбовський В.В., Радченя Д.І.

представники сторін:

кредитора: Дейнека Н.А. - керівник

боржника: не з'явились

за участю : арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Ухвалою господарського суду області від 16.03.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ" м. Хмельницький; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи -боржника; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

10.06.2009р. за результатами проведеного підготовчого засідання винесено ухвалу, якою ініціюючого кредитора було зобов'язано подати у десятиденний строк, за свій рахунок, до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький та зобов'язано надати суду докази звернення до офіційного друкованого органу та примірник газети з опублікованим оголошенням; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича, якого зобов'язано щомісячно подавати господарському суду звіт про свою діяльність, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його суду; по справі призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство №17/56-Б опубліковано у газеті „Голос України" №118 (4618) за 27.06.2009р. а ухвалою суду від 23.04.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1054826,00 грн. (один мільйон п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень).

Окрім того вказаною ухвалою визначено дату проведення перших загальних зборів кредиторів; розпорядника майна зобов'язано повідомити усіх кредиторів про дату, час і місце проведення перших зборів кредиторів; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В послідуючому постановою у справі від 9 липня 2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 21316888) визнано банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури у справі № 17/56-Б строком на дванадцять місяців з дня прийняття даної постанови.

Ліквідатором майна боржника у справі № 17/56-Б Призначити арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії НОМЕР_2 від 16.10.2006р.; АДРЕСА_1).

Цією ж постановою зобов'язано ліквідатора у справі Шишкіна С.В. :

1. Подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Газетне оголошення має містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття постанови і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

2. Виконати вимоги п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " щодо припинення повноважень органів управління банкрута, розпорядження його майном, звільнення керівника банкрута та подати господарському суду належні докази виконання цих вимог.

3. Повідомити працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства про працю (ст. 25 Закону України).

Затверджено арбітражному керуючому Шишкіну С.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень з дня його призначення розпорядником майна боржника, а також зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність у строк до 09.07.2011р. Щомісячно подавати інформацію господарському суду про проведену роботу.

17 листопада 2010р. господарським судом області отримано Звіт ліквідатора Шишкіна С.В. (вх. 01-24/11643 від 17.11.2010р.), в якому останній з посиланням на ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", з метою надання правової оцінки та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника за три роки просив суд :

- витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та Хмельницького бюро технічної інвентаризації можливо існуючі посвідчені договору купівлі-продажу від 5 та 6 листопада 2008р., а також інші документи на підставі яких укладені дані договори по відчуженню майна, яке належить боржнику, зокрема :

- нежитлового приміщення - виробничий корпус, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 122 загальною площею 3873,1 кв.м.;

- нежитлового адміністративно-побутового приміщення, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 122 загальною площею 1511,6 кв.м.;

- нежитлового приміщення - незавершеного будівництва бази, яка складається з виробничого приміщення з складськими та офісними приміщеннями площею 315,5 кв.м., ангару металевого з легких металоконструкцій площею 929,9 кв.м., огорожі із залізобетонних панелей, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 25.

Розпорядженням № 285 від "18" листопада 2010р. в.о.голови суду області Крамара С.І. в зв'язку з хворобою судді Димбовського В.В., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії по справі № 17/56-Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький про визнання банкрутом та передано на розгляд колегії суддів : Грамчук І.В. (головуючий), Матущак О. І. та Дячук Т.В. а тому справу прийнято до провадження зі зміною її порядкового номеру на № 5/17/56-Б та задоволенням відповідного клопотання ліквідатора (вх. 01-24/11643 від 17.11.2010р.), а також повторним зобов'язанням сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалах та постанові у справі від 9.07.2010р.

Оскільки встановлений судом у межах справи № 5/17/56-Б термін ліквідаційної процедури ТОВ "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький завершився, будь-які докази на підтвердження складення ліквідаційного балансу товариства судом не отримано, справу призначено до розгляду із викликом повноважних представників сторін та ліквідатора. В послідуючому термін проведення ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє - до 1 квітня 2014р.

26 березня 2014р. на адресу суду надійшло (вх. № 05-06/341/14 від 26.03.2014р.) клопотання арбітражного керуючого Шишкіна С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури до 30 вересня 2014р. з долученим арбітражним керуючим Звітом у справі № 5/17/56-Б від 25.03.2014р., яке суд вважав за належне призначити до розгляду поряд з отриманими заявами арбітражного керуючого Костура С.В. (вх. № 05-06/349/14 від 27.03.2014.) та директора ТОВ «Арт-Інвест КНВ» Корнійчука В.М. (вх. № 05-06/348/14 від 27.03.2014.).

Окремою ухвалою суд у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шишкіна С.В. за № 5/17/59-25 від 25.03.2014р. (вх. № 05-06/341/14 від 26.03.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури в справі № 5/17/56-Б-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький до 30 вересня 2014р. відмовив, тоді як за відсутності усіх представників зацікавлених сторін отримані у межах справи заяви та клопотання суд вважав за належне призначити до розгляду в судовому засіданні, повідомивши зацікавлені сторони про час та місце його проведення.

У відповідності до Заяви від 27.03.2014р. директора ТОВ «Арт-Інвест КНВ» Корнійчука В.М. (вх. № 05-06/348/14 від 27.03.2014.) на розгляді суду знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»», ліквідатором банкрута в справі призначено арбітражного керуючого Шишкіна С. В.

25 березня 2014 року ліквідатором було надано керівнику кредитора звіт про виконану роботу. В даному звіті відображено інформацію, яка вже була відображена в попередніх звітах. У звіті ліквідатором додатково зазначено про прийняття господарським судом двох ухвал 12 березня 2014 року та необхідність продовжити строки ліквідаційної процедури. Більше ніякої інформації у поданому звіті не зазначено.

У період часу з 1 січня 2014 року по 25 березня 2014 року ліквідатором ніяких дій не вчинялось крім присутності у судових засіданнях. Ліквідатором не проявлено ніякої активності у збиранні інформації та документальної доказової бази з метою обґрунтування своїх вимог, поданих до суду. Підтвердженням позиції кредитора є вказівка в ухвалі суду від 12.03.2014 року, що, докази реального примусового виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року у справі №2-5306 в матеріалах справи відсутні. Даною інформацією судом фактично встановлено бездіяльність ліквідатора в частині встановлення майна банкрута, встановлення фактів незаконного відчуження майна банкрута. Ліквідатор Шишкін С. В. мав реальні можливості у повноваженнях (як ліквідатор запитами до ДВС чи відповідними клопотаннями до суду), часі (розгляд заяви тривав майже рік) отримати відповідну інформацію, документальну доказову базу та довести суду обґрунтованість своєї позиції.

Звертаю увагу суду на факт того, що при розгляді заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу виробничого корпусу від 6 листопада 2008 року, Шишкін С. В. з метою встановлення родинного зв'язку відповідача та колишнього керівника банкрута подав до суду клопотання про витребування інформації з ЖЕК №6 у м. Хмельницькому лише 11 лютого 2014 року (через 10 місяців після подання заяви до суду). Вважаю таке пізнє подання клопотання до суду бездіяльністю ліквідатора, який затягував розгляд справи та змушував суд вести безрезультатну переписку з органами РГСУ, а відповідно змушував суд порушувати строки розгляду заяв. Фактично ліквідатор змусив суд розглядати заяву не 2 місяці як вказано у законі, а майже рік.

Обґрунтовано вважаю, що арбітражний керуючий Шишкін С. В. діє не в інтересах підприємства банкрута, а в інтересах інших осіб. Як вказано вище вважаю протиправною бездіяльність ліквідатора у неподанні апеляційної скарги на ухвалу, що прийнята не на користь банкрута. Також під час розгляду заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу було чітко встановлено протиправні дії колишнього керівника підприємства-банкрута по привласненню майна підприємства та коштів, які повинні були бути спрямовані у касу підприємства. У вказаних справах ОСОБА_10 пояснював, що кошти отримував готівкою та витрачав на власний розсуд, а не в інтересах підприємства фактично доводячи підприємство до банкрутства. Також, ОСОБА_10 не було сплачено жодного податку починаючи з 2008 року, а це ухиленням від сплати податків. Встановивши вказані правопорушення ліквідатор банкрута не звернувся до правоохоронних органів із відповідними заявами про виявлені правопорушення. Такі дії ліквідатором не були вчинені.

Під час ліквідаційної процедури керівництво кредитора неодноразово звертало увагу ліквідатора на той факт, що при поверненні виробничих приміщень з ТОВ «АРТ-Інвест КНВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»» у вказаних приміщеннях знаходилось коштовне виробниче обладнання та велика кількість сировини для виготовлення меблів, що підтверджується відповідними документами. Вся ця інформація була проігнорована ліквідатором, а відповідно ніяких дій арбітражним керуючим вчинено не було. В даній ситуації ліквідатор був зобов'язаний звернутись до кредитора із відповідними запитами з метою встановлення майна підприємства-банкрута та в подальшому встановлювати інші факти по продажу чи розтраті колишнім керівником виробничого обладнання та сировини. Вважаю таку бездіяльність, що порушує інтереси як банкрута, так і кредитора.

Крім вказаного, засідання комітету кредиторів у березні 2014 року ліквідатором не скликалось та не проводилось. Ліквідатором через інших осіб було передано необґрунтований звіт про виконану роботу та проект протоколу засідання комітету кредиторів. Після засідань 12 березня 2014 року у господарському суді Хмельницької області не відбулось жодної зустрічі ліквідатора банкрута та керівника кредитора з метою погодження подальших дій у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2014 року по справі № 5/17/56-Б встановлено факт того, що згідно рішення Житомирського апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року по справі № 2-5306 банкруту на праві власності належить нерухоме майно по вул. Трудовій, 25 у м. Хмельницькому. Дане майно не було включено до ліквідаційної маси для подальшої реалізації з метою отримання коштів для погашення кредиторської заборгованості. Дана бездіяльність грубо порушує інтереси кредитора в частині погашення заборгованості.

Отже, вважаю роботу арбітражного керуючого Шишкіна С. В. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»» незадовільною та такою, що порушує інтереси кредиторів та боржника. Відповідно вважаю за необхідне здійснити заміну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»» арбітражного керуючого Шишкіна С. В. на іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 2. П. 1 ст. 24 та ч. 2 п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в чинній на дату відкриття ліквідаційної процедури у справі редакції, виключне право надання пропозицій на призначення конкретної кандидатури ліквідатора належить ініціюючому кредитору.

Враховуючи вищевказані приписи Закону, те, що ТОВ «АРТ-Інвест КНВ» є ініціюючим та єдиним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»», то йому належить виключне право надання пропозицій по призначенню ліквідатора банкрута. Отже, ТОВ «АРТ-Інвест КНВ» використовуючи своє виключне право вносить пропозицію по призначенню нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»» та наполягає на затвердженні запропонованої кандидатури.

Єдиною кандидатурою на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»» є арбітражний керуючий Костур Сергій Вікторович (Свідоцтво НОМЕР_1, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2013 року №300/5).

Вибір вказаної кандидатури зумовлений досвідом роботи арбітражного керуючого як керівника, ліквідатора виробничих підприємств, досвідом роботи по поверненню майна банкрутів (свідчать численні рішення судів у єдиному реєстрі судових рішень), про що свідчить зазначена у заяві ліквідатора інформація, а також беззаперечний вагомий факт того, що крім вказаного Костур С. В. є практикуючим адвокатом та має відповідне свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України, заявник просив суд повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича, у справі № 5/17/56-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ» м .Хмельницький припинити, призначивши ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ»» арбітражного керуючого Костура Сергія Вікторовича (Свідоцтво НОМЕР_1, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2013 року №300/5).

Згідно заяви № 4 від 26 березня 2014 року Костур Сергій Вікторович, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 18.07.2013 року виданого згідно наказу Міністерства юстиції України № 300/5 згоден на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) товариства з обмеженою відповідальністю„Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький у справі про банкрутство останнього.

У відповідності до заяви за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків визначених ухвалами господарського суду, та порушення ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого заявник не має.

Управління боржником раніше не здійснював, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви додано ксерокопію Свідоцтва від 18.07.2013р. за НОМЕР_1.

На неодноразові виклики до суду Костур С.В. не прибув, що не позбавляє господарський суд можливості розглянути заяву (вх. № 05-06/349/14 від 27.03.2014.) за відсутності самого арбітражного керуючого відповідно до наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши ліквідатора майна боржника - арбітражного керуючого Шишкіна С.В., заслухавши міркування та пояснення прибулих до суду повноважних представників кредиторів, господарським судом при розгляді заяви від 27.03.2014р. про призначення арбітражного керуючого Костура С.В. ліквідатором майна боржника та припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шишкіна С.В., враховується наступне :

У відповідності до визначення, даного в статті 3-1 Розділу I Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час відкриття ліквідаційної процедури боржника редакції (п.1), Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

У відповідності до пункту 3 цієї ж статті Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно п. 5 Арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

6. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

7. На випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню. Порядок обов'язкового страхування діяльності арбітражних керуючих визначається законом.

8. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

9. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На час розгляду Заяви від 27.03.2014р. директора ТОВ «Арт-Інвест КНВ» Корнійчука В.М. (вх. № 05-06/348/14 від 27.03.2014.) до господарського суду області надійшла заява директора ТОВ «Арт-Інвест КНВ» Дейнека Н.А. (вх.. № 05-22/7095/14 від 14.07.2014р.) із клопотанням заяву бувшого директора ТОВ «Арт-Інвест КНВ» Корнійчука В.М. від 27.03.2014р. про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Шишкіна С.В. та призначення арбітражного керуючого Костура С.В. новим ліквідатором у справі № 5/17/56-Б-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький залишити без розгляду з огляду на виключення Корнійчука В.М. із складу засновників ТОВ «Арт-Інвест КНВ» та звільненням його з посади директора товариства за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України, що підтверджено примірником протоколу загальних зборів учасників № 1 від 08.07.2014р. та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців.

При цьому господарський суд області відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 9 від 25.09.2014р. враховуючи, що ліквідаційна процедура ТОВ "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький триває в межах строку встановленого ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за відсутності заперечень ініціюючого кредитора, а також наявності нереалізованого майна боржника, вважав за можливе клопотання ліквідатора Шишкіна С.В. задовольнити частково, продовживши строк ліквідаційної процедури у справі № 5/17/56-Б до 01.01.2015р. Тоді як відсутність заявника та оригіналів доказів на підтвердження викладених у заяві аргументів, а також зміни у складі засновників ініціюючого кредитора, у своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні відповідної заяви від 27.03.2014р. (вх. № 05-06/348/14 від 27.03.2014р.) про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича, у справі № 5/17/56-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ» м .Хмельницький та призначення арбітражного керуючого Костура С.В. ліквідатором майна ТОВ "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький.

На підставі відміченого, керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 14-17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.2010р., а також ст.ст. 2, 12, 22, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 27.03.2014р. (вх. № 05-06/348/14 від 27.03.2014р.) про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича у справі № 5/17/56-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТОН-АРТ» м .Хмельницький та призначення арбітражного керуючого Костура С.В. ліквідатором майна ТОВ "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький - відмовити.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам та арбітражним керуючим.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

суддя Димбовський В.В.

суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 6 прим.: 1- до справи; 2- кредитору (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька,11) 3- боржнику (м.Хмельницький, вул.Трудова,25) ; 4- ліквідатору Шишкіну Сергію Вікторовичу АДРЕСА_1) . 5-Державному реєстратору , 6- арбітражному керуючому Костуру С.В. АДРЕСА_3