Ухвала суду № 41077195, 15.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 5015/1728/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м.Львів

на дії державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

у справі № 5015/1728/12

за позовом Приватного підприємства "Система Оптимум" м. Львів

до відповідача Дочірньої компаніії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м.Львів

про стягнення 21 090,00 грн. боргу та судові витрати

За участю представників сторін:

від скаржника Кізима Т.М. - представник (довіреність б/н від 13.12.2013р.);

від ВДВС Протченко Б.О. - представник (довіреність №17893 від 01.10.2014р.);

від стягувача Кудрань М.М.- представник (довіреність б/н від 19.11.2013р.)

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть скарги: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на дії державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 5015/1728/12 за позовом Приватного підприємства "Система Оптимум" до відповідача Дочірньої компаніії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення 21 090,00 грн. боргу та судові витрати.

У вказаній скарзі Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" просить скасувати постанову державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.07.2014р. у справі №5015/1728/12.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 01.09.2014р. Ухвалою суду від 01.09.2014р. розгляд скарги відкладено на 15.10.2014р.

Представник скаржника подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, однак представник Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" - Кізима Т.М. з'явився в судове засідання 15.10.2014р. Представник скаржника скаргу на дії органу державної виконавчої служби підтримав повністю, просив скасувати постанову державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.07.2014р. з підстав викладених у скарзі.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подав заперечення на скаргу на дії ДВС (від 08.10.2014р. вх.№42947/14), в якому проти скарги заперечує та просить відмовити у її задоволенні.

Представник стягувача подав пояснення по суті скарги (від 15.10.2014р. вх.№43729/14) в якому проти скарги на дії ДВС заперечує.

Розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби, заслухавши представників сторін та представника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2012р. у справі №5015/1728/12 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз" на користь Приватного підприємства „Система Оптимуму" 21 090,00 грн. боргу, 1 609,50 грн. судового збору та 1 500,00 грн. по оплаті юридичних послуг адвоката.

25.06.2012р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2012р. було видано судовий наказ про стягненя з відповідача вищезазначених сум.

Приватне підприємство «Система Оптимум» звернулось до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції із заявою № 290 від 06.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 25.06.2012р. у справі № 914/1728/12. До заяви додано наказ господарського суду Львівської області від 25.06.2012р. у справі №914/1728/13.

Державним виконавцем 11.03.2014 року відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42426377, копію постанови скеровано боржнику до виконання, стягувачу до відома.

14.07.2014 року державним виконавцем на підставі ст 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 42426377 до зведеного виконавчого провадження ВП № 44023559, оскільки у Франківському ВДВС ЛМУЮ перебувало декілька виконавчих проваджень про стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «УМГ «Львівтрансгаз».

16.07.2014 року державним виконавцем на підставі ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, копії постанов скеровано на виконання в реєструючи органи та установи та сторонам виконавчого провадження.

16.07.2014р., на підставі ст.. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми заборгованості, а саме у розмірі 310,95 грн.

16.07.2014 року на підставі ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до п. З ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням 10 % виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

тобто у сумі 3523,66 грн. та скеровано банкам до виконання.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «УМГ «Львівтрансгаз»» код ЄДРПОУ 25560823 зареєстровано 19 відкритих рахунків у 9 банківських установах. Постанова про арешт коштів боржника, у відповідності із гл.4 ЗУ «Про виконавче провадження», скерована в усі банківські установи.

16.07.2014 року представником ПАТ «Укртрансгаз» у Франківський ВДВС було надано довідку № 2366/1-05 про відкриті розрахункові рахунки та про їх призначення. Згідно наданої довідки боржник має 6 відкритих рахунків в 3 банківських установах.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження арешт на кошти накладено у 2 банківських установах - ПАТ «Державний Ощадний Банк України» та ПАТ «КБ «Надра».

Згідно відповіді ПАТ «КБ «Надра» від 30.07.2014 року арешт на кошти за виконавчим провадженням ВП № 42426377 накладено на 2 із 3 відкритих рахунків боржника, оскільки 3-тій рахунок боржника має спеціальний режим використання, на які скеровуються цільові кошти і використовується боржником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

В ході здійснення виконавчого провадження, на підставі Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті у ПАТ КБ «Надра» було скеровано платіжні вимоги щодо списання коштів. За наказом господарського суду Львівської області по справі №5015/1728/12 виданого 25.06.2012 року кошти з рахунку боржника на підставі платіжної вимоги 9/В-8 стягнуто в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою із депозитного рахунку Франківського ВДВС ЛМУЮ від 28.08.2014 року .

Відповідно з п.10.10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті у разі надходження до банку платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для забезпечення виконання якого на кошти клієнта накладено арешт, банк виконує її в повній або частковій сумі в межах наявної арештованої суми на рахунку. Банк після списання за платіжною вимогою/інкасовим дорученням (розпорядженням) суми в розмірі, який визначений документом про арешт коштів, списує цей документ з відповідного позабалансового рахунку, тобто знімає даний арешт з обліку та розблоковує рахунок.

Арешт накладено на кошти 30.07.2014 року, а 28.08.2014 року в результаті списання заарештованих сум, арешт був знятий з розрахункових рахунків.

Скарга № 2740/6 від 18.08.2014р. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів" "Львівтрансгаз" на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 5015/1728/12 про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.07.2014 р. у справі №5015/1728/12 мотивована тим, що розрахункові рахунки боржника на які, згідно постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.07.2014 р., накладено арешт, мають спеціальний статус використання, а саме на виконання постанов Кабінету Міністрів України, виплати заробітної плати працівникам товариства, відшкодування розрахунків по лікарняних листках за рахунок Фонду соціального страхування, зарахування у заставу коштів для проведення конкурсних торгів, а тому арешт коштів на них призведе до заборгованості виплати заробітної плати та недоїмки до державного бюджету.

Відповідно до довідки, наданої боржником 16.07.2014 року, розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ «КБ «Надра» № 26000086602000 - є поточним для розрахунків із заробітної плати і сплати платежів до бюджету. Однак з матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається, що даний рахунок є основним розрахунковим рахунком, з якого здійснюється виплата за дебіторською заборгованістю:

- 02.06.2014 р. у Франківський ВДВС ЛМУЮ надійшло повідомлення про

часткове виконання виконавчого провадження № 40904313 у сумі 60 000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень;

- 14.07.2014 р у Франківський ВДВС ЛМУЮ надійшло повідомлення про часткове

виконання виконавчого провадження № 38196199 у сумі 49 355,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Розглянувши скаргу на дії державної виконавчої служби, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 115 Господарсько-процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповіднодності до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Державним виконавцем 11.03.2014 року відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42426377, копію постанови скеровано боржнику до виконання,

стягувачу до відома.

14.07.2014 року державним виконавцем на підставі ст 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 42426377 до зведеного виконавчого провадження ВП № 44023559, оскільки у Франківському ВДВС ЛМУЮ перебувало декілька виконавчих проваджень про стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «УМГ «Львівтрансгаз».

16.07.2014 року державним виконавцем на підставі ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії постанов скеровано на виконання в реєструючи органи та установи та сторонам виконавчого провадження.

16.07.2014 року на підставі ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до п. З ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням 10 % виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, тобто у сумі 3523,66 грн. та скеровано банкам до виконання.

Відповідно до ч.2. ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон) - стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Закону, на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганн у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 60 Закону передбачено, що у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна, чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до гл.4 "Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника Закону України "Про виконавче провадження"" та відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, не передбачено накладення арешту на кошти на окремі рахунки боржника. Натомість гл.4 Закону зобов'язує державного виконавця накладати арешт в першу чергу на усі кошти та інші цінності боржника, в тому числі на рахунки, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших установах.

Згідно з ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено судом, державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у спосіб та у визначений Законом порядок вчинено виконавчі дії необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимоги скаржника про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт коштів боржника ВП №42426377 від 16.07.2014 р., є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів" "Львівтрансгаз" на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 16.07.2014 р. у справі №5015/1728/12 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.