Рішення № 41077180, 22.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 рокуСправа № 912/2919/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2919/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград

про стягнення 309 159,84 грн.

Представники:

від позивача - Проценко С.О., довіреність № 02498 від 18.09.14 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" за договором про надання послуг з посіву бобових культур № У-3/0414ЦРК від 10.04.2014 року 359317,03 грн., у тому числі 321400,00 грн. боргу, 17987,40 грн. пені, 2956,83 грн. 3% річних та 16972,80 грн. інфляційних втрат.

25.09.14 р. до суду надійшла заява б/ від 24.09.14 р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 309 317,03 грн., у тому числі 271 400,00 грн. боргу, 17 852,40 грн. пені, 2 934,64 грн. 3% річних та 16 972,80 грн. втрат від інфляції (а.с. 26-27).

У судовому засіданні 22.10.14 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки у заяві про зменшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивачем допущено арифметичну помилку в частині зазначення пред'явленої до стягнення з відповідача суми заборгованості. В результаті виправлення помилки сума заборгованості відповідача складає 309 159,84 грн., з яких: 271 400,00 грн. - основна заборгованість, 17 852,40 грн. - пеня, 2 934,64 грн. - 3% річних, та 16 972,80 грн. - втрати від інфляції (а.с. 43).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви б/н від 24.09.14 р., що надійшла до суду 25.09.14 (а.с. 26-27), з урахуванням змісту заяви про виправлення помилки у заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 43).

Відповідач в судовому засіданні 22.10.14 р. участі не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 16.10.14 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" ухвали суду про відкладення розгляду справи від 09.10.14 р. (а.с. 42).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

10.10.14 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (далі - Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (далі - Замовник) укладено договір № У-3/0414ЦРК (далі - Договір, а.с. 8-10).

Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов'язується надавати Замовнику, а Замовник оплачувати та приймати наступні послуги: проведення посіву бобових культур на території (полях, площах) із насіннєвого матеріалу Замовника своїми силами з використанням трактору Виконавця марки Buhler Versatile моделі 2375 та причіпного засобу: посівний комплекс Хорш-Агро-Союз ATD 9.35 (далі - послуги). Місце надання послуг: Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка (п.п. 1.1.-1.2. Договору).

Згідно п.п. 1.3., 1.4. Договору, строк надання послуг складає з 16.04.14 р. по 16.05.14 р.; орієнтовний об'єм послуг складає 2040 га та може бути збільшений за згодою сторін. Фактичний об'єм наданих за Договором послуг вираховується як сума об'ємів послуг, наданих Виконавцем згідно підписаних сторонами актів приймання наданих послуг.

Ціну послуг та порядок розрахунків за Договором погоджено сторонами у розділі 3 Договору.

Так, згідно п.п. 3.1. - 3.3. Договору, ціна послуг за даним Договором складає 200,00 грн., у тому числі 20% ПДВ, за один гектар обробленої площі землі; оплата послуг здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця; Замовник здійснює оплату в наступному порядку:

- Замовник здійснює передоплату на протязі п'яти днів з моменту підписання даного Договору в розмірі 50000,00 грн.;

- послуги, надані після надання послуг на суму 50000,00 грн., підлягають оплаті Замовником на протязі 4 днів з моменту підписання сторонами акту приймання наданих послуг.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 15.07.14 р. (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений круглими печатками Замовника та Виконавця.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 383 від 28.04.14 р. на суму 140 000,00 грн. та № 415 від 08.05.14 р. на суму 226 400,00 грн., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та належним чином, надавши відповідачу послуги з проведення посіву бобових культур на загальну суму 366 400,00 грн. (а.с. 11-12).

Згадані вище акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані Виконавцем та Замовником, скріплені печатками сторін.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, сплативши згідно платіжного доручення № 119 від 16.04.14 р. лише 40 000,00 грн. передоплати та згідно платіжного доручення № 390 від 04.08.14 р. - 5000,00 грн. заборгованості за надані позивачем послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 13- 14).

Крім того, після порушення провадження у даній справі платіжним дорученням № 549 від 10.09.14 р. відповідачем сплачено 50 000,00 грн. заборгованості (а.с. 28), у зв'язку з чим позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором складає 271 400,00 грн. (366 400,00 грн. - 40 000,00 грн. - 5 000,00 грн. - 50 000,00 грн. = 271 400,00 грн.).

Оскільки заборгованість в сумі 271 400,00 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за надані позивачем послуги в розмірі 271 400,00 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 17 852,40 грн. пені, 2 934,64 грн. 3 % річних та 16 972,80 втрат від інфляції.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2. Договору, за порушення строку оплати послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,005% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

Оскільки розрахунок пені в сумі 17 852,40 грн. відповідає умовам Договору та не суперечить вимогам чинного законодавства, в цій частині вимоги позивача також підлягають задоволенню (а.с. 26).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунок 3% річних в сумі 2 934,64 грн. та інфляційних втрат в сумі 16 972,80 грн. є обґрунтованим (а.с. 7, 26), господарський суд задовольняє вказані вимоги.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37, ід. код 39046346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1, ід. код 31682313) заборгованість в сумі 309 159,84 грн., з яких: 271 400,00 грн. - основний борг; 17 852,40 грн. - пеня, 2 934,64 грн. - 3% річних, 16 972,80 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 183,20 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 27.10.2014 року.

Суддя Л.С. Вавренюк